Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5931/2018, А45-31711/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А45-31711/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Зайцевой О.О.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск - ТрубопроводСтрой" (N 07АП-5931/2018(4)), общества с ограниченной ответственностью "Взыскатель" (N 07АП-5931/2018(5)) на определение от 15.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31711/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой", принятое по заявлению конкурсного управляющего Козлова Кирилла Сергеевича к заинтересованным лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Крона", обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирск - ТрубопроводСтрой", о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, с привлечением в качестве третьих лиц: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СервисТеплоСтрой" Суханова Евгения Анатольевича, Григорьевой Анастасии Андреевной,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2017 было возбуждено производство по делу N A45-31711/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецСтрой" по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2017 по делу N A45-31711/2017 в отношении ООО "СпецСтрой" введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2018 по делу N A45-31711/2017 ООО "СпецСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим установлен факт совершения должником сделок по выводу из состава принадлежащего ему имущества активов в виде дебиторской задолженности в период уже начатой в отношении него налоговой проверки, результаты которой послужили основанием для доначисления сумм обязательных платежей, с задолженностью по которым уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника банкротом.
В ходе судебного разбирательства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Козлова Кирилла Сергеевича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, управляющим заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 15.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31711/2017 признаны недействительными договор уступки права требования от 20.10.2016 N 02/2015 между ООО "СпецСтрой" и ООО "Крона", договор уступки прав требования от 20.10.2016 между ООО "Крона" и ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой", применены последствия недействительности сделок и ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" обязано возвратить в конкурсную массу ООО "СпецСтрой" право требования к ОАО "СибТрупобопроводСтрой" по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2015 по делу N А45-3542/2015.
Признаны недействительными договор уступки права требования от 26.10.2015 N 01/2015 между ООО "СпецСтрой" и ООО "Крона", договор уступки прав требования от 20.10.2016 между ООО "Крона" и ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой", применены последствия недействительности сделок и ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" обязано возвратить в конкурсную массу ООО "СпецСтрой" право требования к ОАО "СибТрубопроводСтрой" по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2015 по делу N А45-7454/2015. Признан недействительным договор уступки прав требования от 04.07.2017 между ООО "СпецСтрой" и ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой", применены последствия недействительности сделки и ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" обязано возвратить в конкурсную массу ООО "СпецСтрой" право требования к ООО "СервисТеплоСтрой" по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2017 по делу N А45-4391/2017. Взыскано с ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" в пользу ООО "СпецСтрой" 18 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскано с ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.
С вынесенным определением не согласились общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск - ТрубопроводСтрой" и общество с ограниченной ответственностью "Взыскатель", подавшие апелляционный жалобы.
Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск - ТрубопроводСтрой" просит определение суда отменить. Ссылается на то, что стороны не аффилированы. Участие Полежаева Д.В. в судебных процессах в интересах обществ не указывает на подконтрольность должника. Сделки заключены в октябре 2015 года, а налоговая проверка проводилась в ноябре 2016 года. Признаков банкротства на момент сделок не было. По договору цессии от 04.07.2017 задолженность ООО "Сервистеплострой" перед ООО "Спецстрой" была уступлена ООО "НТПС". Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2020 произведена процессуальная замена кредитора ООО "Новосибирсктрубопроводстрой" его правопреемником ООО "Взыскатель" с требованием в размере 2 392 031,01 руб. Возврат задолженности в размере требования 2 392 031,01 руб. не возможен.
Общество с ограниченной ответственностью "Взыскатель" в апелляционной жалобе просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований. ООО "Крона" ликвидировано, что исключает возможность производства по обособленному спору. Суд первой инстанции обоснованно отклдонил доводы об аффилированности сторон. Однако, учел, что в судебных процессах интересы ООО "СпецСтрой", ООО "Крона", ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" представлял Полежаев Д.В. По мнению суда это указывает на подконтрольность должника. Однако, доказательств такой подконтрольности нет. Само по себе представительство не доказывает подконтрольности должника. Суд ошибочно счет отсутствующей экономическую целесообразность сделок. За уступленное право к АО "СибтрубопроводСтрой" и к ООО "СервисТеплоСтрой" была произведена частичная оплата. В ином случае с учетом банкротства дебиторов должник вообще ничего не получил бы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий в обоснование заявленного требования указывает на факт совершения должником сделок по выводу из состава принадлежащего ему имущества активов в виде дебиторской задолженности в период уже начатой в отношении него налоговой проверки.
Апелляционный суд учитывает, что конкурсный управляющий и лица, поддерживающие его требования должны доказать наличие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными применительно к ст. 61.2 Закона о банкротстве и нормам гражданского законодательства, а также обосновать возможность применения тех или иных последствий недействительности оспариваемых сделок, возможности возврата в конкурсную массу должника утраченных активов.
Апеллянты ссылаются на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2020 произведена процессуальная замена кредитора ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" его правопреемником ООО "Взыскатель" с требованием в размере 2 392 031,01 руб. Указывают на то, что возврат задолженности в размере требования 2 392 031,01 руб. не возможен.
Апелляционный суд учитывает, что в качестве последствий недействительности сделок в обжалуемом определении арбитражным судом указано на обязанность ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" возвратить в конкурсную массу ООО "СпецСтрой" право требования к ОАО "СибТрупобопроводСтрой" по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2015 по делу N А45-3542/2015; обязанность ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" возвратить в конкурсную массу ООО "СпецСтрой" право требования к ОАО "СибТрубопроводСтрой" по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2015 по делу N А45-7454/2015; обязанность ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" возвратить в конкурсную массу ООО "СпецСтрой" право требования к ООО "СервисТеплоСтрой" по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2017 по делу N А45-4391/2017.
С учетом этого стороны должны указать, какие могут быть применены последствия недействительности оспариваемых сделок применительно к фактическим обстоятельствам дела, наличию у ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" тех или иных прав требования, указать и подтвердить стоимость права требования, которое не может быть возвращено в пользу ООО "СпецСтрой".
Апелляционный суд учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости предоставления сторонам возможности представить свои документально обоснованные доводы по существу спора с учетом заявленных апеллянтами доводов.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск - ТрубопроводСтрой" (N 07АП-5931/2018(4)), общества с ограниченной ответственностью "Взыскатель" (N 07АП-5931/2018(5)) на определение от 15.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31711/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой", принятое по заявлению конкурсного управляющего Козлова Кирилла Сергеевича к заинтересованным лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Крона", обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирск - ТрубопроводСтрой", о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, с привлечением в качестве третьих лиц: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СервисТеплоСтрой" Суханова Евгения Анатольевича, Григорьевой Анастасии Андреевной
- на 29.09.2020 в 12 часов 00 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 2, кабинет 704, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 24.09.2020 представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционных жалоб, указать имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждающие требования и возражения.
В том числе конкурсному управляющему и лицам, поддерживающим его требования, указать доказательства наличия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными применительно к ст. 61.2 Закона о банкротстве и нормам гражданского законодательства, обосновать возможность применения тех или иных последствий недействительности оспариваемых сделок, возможности возврата в конкурсную массу должника утраченных активов. Указать, какие могут быть применены последствия недействительности оспариваемых сделок применительно к фактическим обстоятельствам дела, наличию у ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" тех или иных прав требования, указать и подтвердить стоимость права требования, которое не может быть возвращено в пользу ООО "СпецСтрой".
Апеллянтам обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирск - ТрубопроводСтрой", обществу с ограниченной ответственностью "Взыскатель" указать доказательства подтверждающие отсутствие у оспариваемых сделок пороков, на которые ссылается конкурсный управляющий, указать доказательства оплаты в пользу ООО "СпецСтрой" стоимости утраченных прав требования, представить расчет экономической целесообразности заключения оспариваемых сделок с учетом условий об оплате согласованных сторонами, указать, какие именно последствия недействительности сделок, заявленные конкурсным управляющим, не могут быть применены исходя из фактических обстоятельств дела.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи О.О.Зайцева
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
