Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №07АП-5921/2020, А27-10554/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А27-10554/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Объединенная шахтостроительная компания "Союзспецстрой" в лице конкурсного управляющего Моргунова Романа Николаевича о приостановлении исполнения решения от 25.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10554/2020,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Объединенная шахтостроительная компания "Союзспецстрой" в лице конкурсного управляющего Моргунова Романа Николаевича (N 07АП-5921/2020 (1)) на решение от 25.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10554/2020 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства", город Кемерово (ОГРН 1034205016757, ИНН 4208003022) по заявлению Армашова Александра Николаевича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства".
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" в лице конкурсного управляющего Моргунова Романа Николаевича заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 25.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10554/2020.
Ходатайство ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" в лице конкурсного управляющего Моргунова Романа Николаевича о приостановлении судебного акта мотивировано следующим.
20.08.2019 ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства" (далее - ОАО "Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства") несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2019 по делу N А27-19838/2019, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А27-19838/2019 ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" отказано в признании ОАО "Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства" несостоятельным (банкротом).
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2020 по делу N А27-19838/2019 решение от 17.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19838/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
13.05.2020 Армашов Александр Николаевич обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства".
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2020 заявление Армашова А.Н. принято к производству, в отношении ОАО "Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства" повторно возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением от 25.06.2020 (резолютивная часть от 17.06.2020) Арбитражный суд Кемеровской области признал банкротом ликвидируемого должника - ОАО "Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства" открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца - до 17.10.2020.
Так, ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" в лице конкурсного управляющего Моргунова Романа Николаевича полагает, что производство по делам N А27-10554/2020 и N А27-19838/2019 подлежало объединению в одно производство, требования Армашова А.Н. подлежали рассмотрению после рассмотрения требования ЗАО "ОШК "Союзспецстрой". ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" в лице конкурсного управляющего Моргунова Романа Николаевича полагает, что непринятия мер по объединению дел в одно производство указанных дел повлекло за собой неблагоприятные последствия для ЗАО "ОШК "Союзспецстрой". Указывает, что последствия открытия конкурсного производства могут негативно сказаться как на будущих кредиторах, так и на имущественном состоянии должника.
Суд апелляционной инстанции считает ходатайство неподлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу приведенных норм приостановление судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, либо действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Обстоятельства, на которые ссылается ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" в лице конкурсного управляющего Моргунова Романа Николаевича не являются достаточными для приостановления исполнения судебного акта по основаниям, установленным статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" в лице конкурсного управляющего Моргунова Романа Николаевича не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности поворота исполнения решения от 25.06.2020 в случае его отмены судом апелляционной инстанции.
Необоснованное приостановление исполнения обжалуемого судебного акта может привести к нарушению интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе других кредиторов, интересы которых равны в соотношении с интересами ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" в деле о его банкротстве.
Принимая во внимание, что заявитель не обосновал наличие условий, предусмотренных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения решения от 25.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10554/2020, суд считает, что ходатайство ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" в лице конкурсного управляющего Моргунова Романа Николаевича о приостановлении исполнения решения от 25.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10554/2020 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка