Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №07АП-5902/2019, А03-10425/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А03-10425/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., без вызова сторон, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металлург" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-10425/2018,
установил:
судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Воскресенской Маргариты Сергеевны (N 07АП-5902/2019(10)) на определение от 31.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10425/2018 назначено на 08 апреля 2020 года в 12 часов 10 минут.
23.03.2020 поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А03-10425/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи в силу положения статей 4,7 АПК РФ суд должен учитывать время для проведения судебных заседания с использованием систем видеоконференц-связи с учетом поступившего ходатайства и назначения рассмотрения дела.
Принимая во внимание график судебных заседаний Седьмого арбитражного апелляционного суда на 08.04.2020, сформированный с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, формирования составов судей по каждому из назначенных на данную дату судебных заседаний, особенности технического обслуживания судебного заседания с использования систем видеоконференц-связи, отсутствие возможности изменения графика рассмотрения других дел, принимая во внимание, что постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиумом Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на основании пункта 8 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" и статьи 12 Регламента Совета судей Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Совета судей Российской Федерации постановлено приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России; рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока, в связи с чем заявителю жалобы не может быть обеспечено участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на назначенные дату и время судебного заседания.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металлург" об участии в судебном заседании по делу N А03-10425/2018, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, отказать.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка