Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5886/2020, А45-5061/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А45-5061/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Колупаевой Л.А.,
судей
Аюшева Д.Н.,
Ходыревой Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Е.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-5886/2020) акционерного общества "Инновационный медико-технологический центр (Медицинский технопарк)" на решение от 28 мая 2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5061/2020 (судья Нефедченко И.В.) по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340), г. Новосибирск, к акционерному обществу "Инновационный медикотехнологический центр (Медицинский технопарк)" (ОГРН 1105476100916, ИНН 5406654613), г. Новосибирск, о взыскании суммы основного долга за период с 11.11.2019 по 31.12.2019 в размере 182921 рубля 48 копеек, суммы пени за период с 11.04.2019 по 18.02.2020 в размере 11497 рублей 67 копеек, всего 194419 рублей 15 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика: без участия (извещен);
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец, АО "Сибирская энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Инновационный медико-технологический центр" (далее - ответчик, АО "Инновационный медико-технологический центр") о взыскании суммы основного долга за период с 11.11.2019 по 31.12.2019 в размере 212921 рубля 48 копеек, суммы пени за период с 11.04.2019 по 18.02.2020 в размере 11764 рублей 27 копеек.
Впоследствии исковые требования уточнены, истец просит взыскать: сумму основного долга за период с 11.11.2019 по 31.12.2019 в размере 182921 рубля 48 копеек, сумму пени за период с 11.04.2019 по 18.02.2020 в размере 11497 рублей 67 копеек, всего 194419 рублей 15 копеек.
Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 28 мая 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует доказательства суммы задолженности; истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора; ссылается на необходимость применения положений статьи 333 ГК РФ.
В судебное заседание стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).
В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
02.09.2020, 03.09.2020 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении указанного вопроса в отсутствие представителей истца.
03.09.2020 от ответчика представлено аналогичное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).
Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом (в лице Романовой Е.М., действующей на основании доверенности от 06.09.202 сроком по 31.12.2020) и ответчиком (в лице генерального директора Мамоновой Е.В.) на следующих условиях:
1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору теплоснабжения от 11.11.2016 N 1351 в размере 182 921,48 руб., пени за период с 11.04.2019 по 18.02.2020 в сумме 11 497, 67 руб., всего 194 419, 15 руб.
2. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Стороны договорились урегулировать спор по делу на следующих условиях:
2.1. Ответчик обязуется в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1, уплатить Истцу
денежные средства в размере 194 419, 15 руб., путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 30.10.2020 в следующем порядке:
- до 30.09.2020 - 82 921,48 руб.
- до 30.10.2020 - 111 497, 67 руб.
2.2. Ответчик уплачивает Истцу в срок до 30.10.2020 сумму государственной пошлины, размер которой определен судом в соответствии со статьёй 140 АПК РФ при утверждении мирового соглашения и указан в определении.
3. Условия Соглашения не прекращают и не изменяют права и обязанности сторон по договору теплоснабжения от 11.11.2016 N 1351.
4. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.
5. Стороны подтверждают то, что заключенное ими Соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
6. Соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, предусмотренные им условия примирения являются исполнимыми.
7. Последствия заключения Соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.
Анализ условий заключенного сторонами мирового соглашения позволяет прийти к выводу, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств, мировое соглашение изложено четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.
Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами сторон, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 и 265 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по первой инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.
В рассматриваемом случае акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) подлежит возврату 4 077 (6833/2+661 руб., излишне уплаченные платежным поручением от 21.02.2020 N 6631) руб.
Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.
Руководствуясь статьей статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" и акционерного общества "Инновационный медикотехнологический центр (Медицинский технопарк)" об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Решение от 28 мая 2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5061/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 02.09.2020 года по делу N А45-5061/2020 в целях урегулирования спора между акционерным обществом "Сибирская энергетическая компания" и акционерным обществом "Инновационный медико-технологический центр (Медицинский технопарк)" о нижеследующем:
1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору теплоснабжения от 11.11.2016 N 1351 в размере 182 921,48 руб., пени за периоде 11.04.2019 по 18.02.2020 в сумме 11 497, 67 руб., всего 194419, 15 руб.
2. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Стороны договорились урегулировать спор по делу на следующих условиях:
2.1. Ответчик обязуется в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1, уплатить Истцу денежные средства в 194 419, 15 руб., путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 30.10.2020 в следующем порядке:
- до 30.09.2020 - 82 921,48 руб.
- до 30.10.2020 - 111 497, 67 руб.
2.2. Ответчик уплачивает Истцу в срок до 30.10.2020 сумму государственной пошлины, размер которой определен судом в соответствии со статьёй 140 АПК РФ при утверждении мирового соглашения и указан в настоящем постановлении.
3. Условия Соглашения не прекращают и не изменяют права и обязанности сторон по договору теплоснабжения от 11.11.2016 N 1351.
4. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.
5. Стороны подтверждают то, что заключенное ими Соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
6. Соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, предусмотренные им условия примирения являются исполнимыми.
7. Последствия заключения Соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Производство по делу N А45-5061/2020 прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Инновационный медико-технологический центр (Медицинский технопарк)" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" 3 417 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.
Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4077 рублей, уплаченную платежным поручением N 6631 от 21.02.2020 за подачу иска.
Возвратить акционерному обществу "Инновационный медико-технологический центр (Медицинский технопарк)" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную лице Индивидуального предпринимателя Мамоновой Екатерины Владимировны (ОГРНИП 311547611600401, ИНН 540608677814) платежным поручением N 035889 от 29.06.2020 за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
Д.Н. Аюшев
Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
