Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5879/2020, А03-18669/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А03-18669/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Кривошеиной С. В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А. Н. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиа-тревел" (город Барнаул, улица Балтийская 67/73, ОГРН 1062222037272, ИНН 2222057097) (07АП-5879/2020(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2020 о наложении судебного штрафа по делу N А03-18669/2019 (судья Трибуналова О.В.), в рамках дела N А03-18669/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экофонд" (ИНН 2221176782, ОРГН 10922210888494, 656002, г. Барнаул, пр. Строителей, 4Г) к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (ИНН 2225145231, ОГРН 1132225020344, 656008, г.Барнаул, ул. Чкалова, 230) о признании незаконным решения от 07.11.2019 N 21/П/13604 о возврате заявления о заключении договора пользования рыболовным участком.
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: директор Горохов А. Р. (выписка из ЕГРЮЛ),
от заинтересованного лица: без участия,
от ООО "Авиа-тревел": без участия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Экофонд" (далее - общество, ООО "Экофонд", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее - Министерство, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 07.11.2019 N 21/П/13604 о возврате заявления о заключении договора пользования рыболовным участком.
Определением от 16.01.2020 арбитражный суд истребовал от ООО "Авиа-тревел" сведения относительно почтового отправления ООО "Экофонд" по накладной N 222051688.
ООО "Авиа-тревел" определение суда от 16.01.2020 не исполнило, сведения представлены в суд не в полном объеме.
Определением от 03.07.2020 Арбитражный суд Алтайского края наложил на ООО "Авиа-тревел" судебный штраф в размере 20 000 руб.
ООО "Авиа-тревел", не согласившись с определением суда, обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что из содержания определения от 16.01.2020 для ООО "Авиа-Тревел" не было очевидным, что помимо предоставления запрошенных сведений необходимо было представлять какие-либо доказательства; 10.02.2020 в суд был представлен ответ, в котором были изложены все запрошенные судом сведения; у суда первой инстанции не было оснований делать вывод о том, что обстоятельства, указанные в ответе от 10.02.2020, не были подтверждены соответствующими доказательствами.
Податель жалобы и Министерство, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Представитель общества в судебном заседании указал на обоснованность данной апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 16.01.2020 арбитражный суд истребовал от ООО "Авиа-тревел" сведения относительно почтового отправления ООО "Экофонд" по накладной N 222051688, а именно:
- когда почтовое отправление принято от ООО "Экофонд" службой эксперсс-доставки?
- какой сотрудник службы эксперсс-доставки, оформлял данное отправление, и в каком офисе, с учетом того обстоятельства, что 13.10.2019 - воскресенье (приказ о принятии на работу сотрудника, утвержденный график работы офиса и курьерской службы)?
- детализированный расчет стоимости услуг по доставки данного отправления с учетом расценок, опубликованных на сайте, а также с доказательствами оплаты;
- в каком офисе выявлена ошибка по неверному направлению отправления, с доказательствами, подтверждающими данный факт;
- каким сотрудником при сортировке выявлена ошибка в направлении по неверному адресу, с доказательствами направления;
- каким транспортным средством отправление направлялось в г. Москву;
- акты приема-передачи данного отправления между офисами службы доставки, и транспортными компаниями;
- вручалось ли данное отправление Министерству природных ресурсов и экологии в г. Москве;
- где находилось отправление в период с 13.10.2019 по 20.12.2019;
- кем получено данное отправление.
Вместе с тем ООО "Авиа-тревел", определение суда от 16.01.2020 исполнило не в полном объеме.
На основании изложенных обстоятельств суд первой инстанции посчитал необходимым разрешить вопрос о наложении на ООО "Авиа-тревел" штрафа.
Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются срок и порядок представления доказательств.
Согласно части 8 указанной статьи если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Согласно части 10 названной статьи о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В силу абзаца 2 части 1, части 2 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.
Таким образом, судебный штраф является мерой юридической ответственности, представляющей собой имущественную санкцию, которая применяется арбитражным судом по основаниям и в порядке, которые установлены АПК РФ в отношении лиц, не исполняющих возложенные на них законом обязанности и (или) законные требования арбитражного суда.
В настоящем случае мотивом принятия обжалуемого определения послужило то обстоятельство, что ООО "Авиа-тревел" по запросу суда в соответствии с определением от 16.01.2020 представил сведения, доказательства не в полном объеме; объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения определения, ООО "Авиа-тревел" не изложило, как и не представило доказательств в их подтверждение.
В связи с этим суд откладывал судебные заседания.
Представитель ООО "Авиа-тревел" в судебных заседаниях 25.05.2020, 01.06.2020 не ответил на все вопросы суда, явка директора ООО "Авиа-тревел" Попова В.В., признанная судом обязательной, не была обеспечена, пояснения в письменном виде не представил, то есть данное требование суда также не было исполнено.
Поскольку требования суда исполнены не в полном объеме, уважительных причин непредствления запрашиваемых судом сведений не представлено, суд первой инстанции наложил на ООО "Авиа-тревел" судебный штраф в размере 20 000 руб. на основании части 9 статьи 66 АПК РФ.
Поскольку наличие фактических обстоятельств, послуживших основанием для наложения судебного штрафа, апеллянтом не опровергнуто какими-либо доказательствами, наложение штрафа признается судом апелляционной инстанции правомерным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку ее уплата положениями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2020 о наложении судебного штрафа по делу N А03-18669/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиа-тревел" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья С. В. Кривошеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
