Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года №07АП-5875/2018, А03-2125/2018

Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-5875/2018, А03-2125/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А03-2125/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Зайцевой О.О.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную арбитражного управляющего Иванюка Сергея Михайловича (N 07АП-5875/2018 (10)) на определение от 22.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2125/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бийское Универсальное предприятие - Трио", г. Бийск (ОГРН 1062204039688, ИНН 2204026699), принятому по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рантье", г.Бийск (ОГРН 1192225024298, ИНН 2204089586), а также конкурсного управляющего должником о признании погашенными требований кредиторов Данченко Сергея Ивановича и Ушакова Антона Геннадьевича, включенных в реестр требований кредиторов.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением от 21.09.2018 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 17.09.2018) общество "БУП "Трио" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Иванюк С.М. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.09.2018.
03.09.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Рантье", г.Бийск (далее - ООО "Рантье") о намерении удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "БУП- Трио".
Определением суда от 09.09.2019 заявление ООО "Рантье" принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.09.2019.
Определением суда от 20.09.2019 к производству принято заявление конкурсного управляющего ООО "БУП-Трио" об установлении размера стимулирующего вознаграждения и назначено к рассмотрению на 26.09.2019 для совместного рассмотрения с заявлением ООО "Рантье".
Определением суда от 06.11.2019 заявление ООО "Рантье" о намерении удовлетворить требования кредиторов в деле о банкротстве "БУП-Трио", удовлетворено.
Судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено на 10.12.2019.
05.11.2019 от ООО "Рантье" в материалы дела поступило ходатайство о признании требований кредиторов удовлетворенными с приложением платежного документа, подтверждающего перечисление денежных средств в депозит нотариуса.
13.11.2019 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании требований кредиторов ООО "БУП-Трио" удовлетворенными с указанием реквизитов для последующего перечисления денежных средств кредиторам.
Определением от 22.11.2019 суд признал в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "БУП - Трио" погашенными за счет третьего лица - ООО "Рантье".
С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий должником Иванюк С.М., в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.
Апелляционная жалоба определением от 27.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.02.2020.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от арбитражного управляющего Иванюка Сергея Михайловича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание личное участие и явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.
Рассмотрев заявленное арбитражным управляющим Иванюк Сергеем Михайловичем ходатайство от отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Иванюка Сергея Михайловича.
Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ арбитражного управляющего Иванюка Сергея Михайловича от апелляционной жалобы на определение от 22.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2125/2018, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи О.О. Зайцева
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать