Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 07АП-586/2020, А03-15602/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N А03-15602/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Калинина-5" (07АП-586/2020) на определение от10 декабря 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу N А03-15602/2019 (судья Городов А.В.) по иску акционерного общества "Барнаульская генерация", 656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая д. 2, (ИНН 2224152758, ОГРН 1122224002317), к товариществу собственников жилья "Калинина 5", г. Барнаул, (ИНН 2224119863, ОГРН 10822240000330), о взыскании пени в размере 7 039 руб. 86 коп. за период с 15.06.2019 по 18.11.2019, (согласно заявления об уточнении исковых требований от 04.12.2019 г.),
УСТАНОВИЛ:
16.01.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Калинина-5" (07АП-586/2020) на определение от10 декабря 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу N А03-15602/2019.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Калинина-5" подана непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Калинина-5" подлежит возвращению апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Калинина-5" (07АП-586/2020) на определение от10 декабря 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу N А03-15602/2019 возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
