Дата принятия: 27 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5855/2020, А27-784/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2020 года Дело N А27-784/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Марченко Н.В.,
судей
Назарова А.В.,
Ярцева Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С. (до перерыва), помощником судьи Ташлыковой М.В. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная" (N 07АП- 5855/2020) на решение от 29.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-784/2020 (судья Беляева Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СибШахтоСервис" (654015, Кемеровская, г. Новокузнецк, пр-д Технический (Кузнецкий р-н), д. 33, пом. 2, оф. 606, ОГРН 1154253005268, ИНН 4253031222) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная" (652614, Кемеровская область, г. Белово, пгт. Грамотеино, микр-н Листвяжный, 1, ОГРН 1025403911664, ИНН 5410145930) о взыскании 15 510 796,96 руб. долга.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Сибэлектро" (654015, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Малоэтажная (Кузнецкий р-н), д. 8, ОГРН 1024201824767, ИНН 4221011880).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СибШахтоСервис" (далее - ООО "СибШахтСервис") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная" (далее - ООО "Шахта "Листвяжная") о взыскании 15 510 796 руб. 96 коп. долга по договору подряда 03/ПР-2019 от 09.01.2019.
Решением от 29.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить.
В обоснование жалобы указано, что судом неверно определен размер задолженности по договору, в частности не принято во внимание, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 24.04.2020 N 42037/20/47528 осуществлен платеж, влияющий на размер задолженности по договору подряда от 09.01.2019 N 03/ПР-2019.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 09.01.2019 ООО "Шахта "Листвяжная" (заказчик) и ООО "СибШахтоСервис" (подрядчик) заключили договор подряда N 03/ПР- 2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в горных выработках по пл. Сычевский 1 ООО "Шахта Листвяжная" комплекс работ, предусмотренных пункт 1.2 договора, заказчик обязуется принять результат работы и обеспечить его оплату в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункты 1.1, 1.6 договора).
Общая стоимость работ - 86 400 000 руб., которая является твердой и изменению не подлежит (пункт 2.1 договора).
Сроки выполнения работ: начало работ - 09.01.2019, окончание работ - 31.03.2019 (пункт 3.1 договора).
Факт выполнения работ ООО "Сибшахтосервис" подтверждается актами выполненных работ от 28.02.2019 N 30 на сумму 36 313 047 руб. 36 коп., от 31.03.2019 N 57 на сумму 39 881 126 руб. 26 коп., подписанным со стороны ООО "Шахта Листвяжная" без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, качества и сроков выполнения работ.
Согласно пункту 2.7 договора оплата за выполненные работы осуществляется в следующем порядке. Заказчик производит оплату в размере 80 % от фактически выполненных подрядчиком объемов работ по истечении 30 дней с момента получения счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и подписания сторонами без замечаний акта выполненных работ формы КС-2 на работы, указанные в счете-фактуре. Оставшиеся 20 % от стоимости выполненных работ заказчик оплачивает по истечении 30 дней с момента предоставления счетов-фактур, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписания акта выполненных работ формы КС-2 на работы, указанные в счете-фактуре, надлежащего выполнения подрядчиком обязательств, указанных в пунктах 4.1.28, 4.1.29, 7.9 договора и при условии, что представленные подрядчиком документы будут с достоверностью свидетельствовать о том, что подрядчик оплатил НДС и налог на прибыль со сделки, совершенной с заказчиком, а при условии доначисления налоговыми органами заказчику НДС и/или налога на прибыль по сделке, совершенной с подрядчиком.
ООО "Шахта Листвяжная" в целях проверки налоговой добросовестности контрагентов направило ООО "Сибшахтосервис" запрос (исх. от 16.04.2019 N 902) о предоставлении документов (заверенных копий): выписки из ЕГРИП/ЕГРЮЛ; лицензии и документов, подтверждающих членство контрагента в саморегулируемых организациях; свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; документы, подтверждающие полномочия доверенного лица, осуществившего подписание договора; документов, подтверждающих право контрагента- юридического лица на пользование им помещения, расположенного по адресу местонахождения, указанному в учредительных документах и выписке из ЕГРЮЛ; документов, подтверждающих наличие у контрагента персонала, необходимого для выполнения работ; налоговые декларации по налогу на прибыль, НДС, УСН; книгу продаж контрагента за отчетный период, предшествующей дате совершения сделки, и за календарный квартал, в котором контрагент обязан зарегистрировать счет-фактуру, выставленную в связи с реализацией товара, либо выписку из книги продаж за указанный период с отражением сведений о реализации товаров, работ, услуг в адрес предприятия, а также общей сумме продаж контрагента в адрес всех покупателей (заказчиков), общей стоимости продаж без НДС и общей сумме НДС контрагента; бухгалтерскую отчетность (форма N 1,2) за отчетный период, предшествующий дате совершения сделки; справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам контрагента по форме, установленной ФНС России, по состоянию на дату, предшествующую дате совершения сделки; платежное поручение или иной документ, подтверждающий уплату контрагентом налога на прибыль, НДС, налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, НДФЛ за налоговый (отчетный) период, предшествующей дате совершения сделки; справку контрагента, на какой системе находится контрагент.
В ответе на претензионное письмо истца ООО "Листвяжная" (исх. от 09.09.2019 N 1959) не указывало на необходимость предоставления каких-либо документов, а просило рассмотреть вопрос о возможности предоставления отсрочки остатка задолженности за выполненные работы.
В ответ на претензию ООО "Сибшахтосервис" (исх. от 19.11.2019 N 370) об уплате задолженности до 30.11.2019 ответчик возвратил подписанный акт сверки взаимных расчетов на спорную сумму долга.
Согласно расчету истца задолженность ООО "Шахта Листвяжная" составляет 15 510 796 руб. 96 коп., признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов на 12.11.2019.
Поскольку оплата за выполненные работы ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт; выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.
Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" в силу положений статей 702, 711, 720, 740, 753 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон.
В силу статей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании положений статьи 431 ГК РФ с учетом буквального и системного толкования пункта 3.14 договора суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии указанного условия требованиям статьи 190 ГК РФ, так как условие об удержании поставлено в зависимость от действий заказчика относительно наличия "сомнений в добросовестности выполнения подрядчиком обязательств перед бюджетами по уплате налогов и сборов", то есть относится к событию, которое может не наступить. При этом, не определен конечный срок удержания.
Кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность подрядчика по возмещению убытков в случае получения необоснованной налоговой выгоды (п.7.9), отказа в возмещении заказчику НДС, доначисления НДС по сделкам с подрядчиком, начисления пеней и штрафов (п.7.10), доначисления налога на прибыль (п.7.11), в случае исключения налоговым органом из расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу заказчика по налогу на прибыль (п.7.12), что дополнительно защищает права заказчику на случай "налоговой недобросовестности подрядчика".
Судом первой инстанции также правомерно отклонен довод ответчика о необходимости учета при расчете задолженности оплаты по платежному поручению от 19.05.2020 N 2079 на сумму 2 688 751 руб. 20 коп., поскольку в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 24.04.2020 N 42037/20/47528 отсутствует ссылка на обязательство сторон по договору подряда от 09.01.2019 N 03/ПР-2019.
В заседании суда апелляционной инстанции был объявлен, сторонам предложено представить письменную позицию с учетом доводов апелляционной жалобы, а также доказательства наличия иных правоотношений (обязательств) с ООО "Шахта "Листвяжная", во исполнение которых ответчиком произведен платеж по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 24.04.2020 N 42037/20/47528.
Дополнительные доказательства в материалы дела не поступили.
Вместе с тем, отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд исходит из наличия в материалах дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.11.2019 между ООО "Шахта Листвяжная" и ООО "СибШахтоСервис", из которого следует наличие между сторонами отношений по договорам от 09.01.2019 N 03/ПР-2019, от 18.08.2018 N 202/2018, от 18.06.2018 N 203/2018, от 01.07.2018 N Р-204/2018 (л.д.8-11).
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на дебиторскую задолженность по договору подряда от 09.01.2019 N 03/ПР-2019.
С учетом установленных обстоятельств и совокупности представленных доказательств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию апеллянта по делу, были предметом полного и всестороннего рассмотрения и оценки судом первой инстанции, не опровергают выводов суда, положенных в основу принятого решения, выражают лишь несогласие с ними.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-784/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
Н.В. Марченко
Судьи
А.В. Назаров
Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
