Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №07АП-584/2020, А45-511/2019

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-584/2020, А45-511/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А45-511/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Петухова 6/6" (N 07АП-584/2020(1)) на решение от 13.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-511/2019 о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива "Жилищно-строительного кооператива "На Петухова" (ОГРН 1075404028941, ИНН 5404341277, адрес регистрации: 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 6/5, этаж 1) по заявлению кредитора Щербакова Сергея Ивановича и заявлению должника - потребительского кооператива "Жилищно-строительного кооператива "На Петухова" о признании его несостоятельным (банкротом),
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Новосибирской области 14.01.2019 поступило заявление должника - Потребительского кооператива "Жилищно-строительного кооператива "На Петухова" (далее по тексту - ПК ЖСК "На Петухова", должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 21 147 308 рублей 37 копеек.
08.05.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Щербакова Сергея Ивановича о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ПК ЖСК "На Петухова".
Определением суда от 13.05.2019 заявления Щербакова Сергея Ивановича (далее по тексту - Щербаков С.И.) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ПК ЖСК "На Петухова" принято. Определено рассмотреть заявление Щербакова С.И. как заявление о вступлении в дело о банкротстве в течение пятнадцати дней с даты рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поданного ранее, о чем заявитель будет дополнительно уведомлен.
Определением суда от 29.05.2019 заявление ПК ЖСК "На Петухова" о признании его банкротом и заявление кредитора Щербакова Сергея Ивановича о признании ПК ЖСК "На Петухова" несостоятельным (банкротом) объединено в одно производство.
Решением от 13.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области принят отказ Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" от заявления о признании Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" несостоятельным (банкротом). Прекращено производство по заявлению Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова".
Признано обоснованным заявление Щербакова Сергея Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" (ОГРН 1075404028941, ИНН 5404341277, адрес регистрации: 630088, г.Новосибирск, ул. Петухова, д. 6/5, этаж 1), признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 10.06.2020). Применены при рассмотрении дела о банкротстве Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" правила параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков". Утвержден конкурсным управляющим должника Маслов Илья Борисович, член СРО ААУ "Синергия" (350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул.Комсомольская д. 45 оф. 11). Привлечено к участию в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова", Публично-Правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства". Назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего. Включено в реестр требований кредиторов должника - Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" требование Щербакова Сергея Ивановича в размере 365 448 рублей 90 копеек - задолженность по заработной плате с отнесением во вторую очередь удовлетворения.
С вынесенным решением не согласился жилищно-строительный кооператив "Петухова 6/6" (далее - апеллянт), подавший апелляционную жалобу. Просит решение арбитражного суда изменить, исключив из него указание на применение при рассмотрении дела о банкротстве Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" правила параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков".
До судебного заседания от жилищно-строительного кооператива "Петухова 6/6" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение от 13.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что жилищно-строительный кооператив "Петухова 6/6" подавая апелляционную жалобу, заявляя об отказе от нее, действует в пределах предоставленных процессуальных прав и в своих интересах.
Иными лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно возможности принятия отказа от апелляционной жалобы.
Иных апелляционных жалоб на обжалуемое решение арбитражного суда не представлено. Не представлено также отзывов, поддерживающих апелляционную жалобу.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный жилищно-строительным кооперативом "Петухова 6/6" отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав иных лиц, участвующих в деле. Он не препятствует иным лицам самостоятельно обжаловать решение арбитражного суда.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу чего апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.
При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ жилищно-строительного кооператива "Петухова 6/6" от апелляционной жалобы на решение от 13.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-511/2019 о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива "Жилищно-строительного кооператива "На Петухова" (ОГРН 1075404028941, ИНН 5404341277, адрес регистрации: 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 6/5, этаж 1) по заявлению кредитора Щербакова Сергея Ивановича и заявлению должника - потребительского кооператива "Жилищно-строительного кооператива "На Петухова" о признании его несостоятельным (банкротом).
Прекратить производство по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "Петухова 6/6" на решение от 13.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-511/2019.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Петухова 6/6" из федерального бюджета 6 000 рублей в качестве государственной пошлины по чек-ордеру от 20.05.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать