Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5840/2020, А45-20557/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А45-20557/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стасюк Т.Е.,
судей Киреевой О.Ю.,
Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СП-Новосибирск" (N 07АП-5840/2020) на решение от 27.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20557/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ОГРН 5147746457656, ИНН: 7730717940, г. Москва, ул. Марксистская, д.34, корп.4, пом.1, эт.4, к. 13-14) к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Новосибирск" (ОГРН: 1085405002870, ИНН: 5405363883, г. Новосибирск, ул. 2-ая Союза Молодежи, д.31, оф.566) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 85 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 9 906 руб. 19 коп.
Третье лицо: Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе" (ОГРН: 1127799016828, ИНН: 7710480065, г. Москва, ул. Иерусалимская, д.3).
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (далее - ООО "АКТИВ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Новосибирск" (далее - ООО "СП-Новосибирск") о взыскании 85000 руб. задолженности по уплате членских взносов в Саморегулируемую организацию некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе" (далее-Саморегулируемая организация), за период с июня 2016 по октябрь 2017 года (включительно, 17 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно), 9906,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 25.05.2018.
Определением от 05.04.2019 Арбитражного суда города Москвы дело передано в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения по подсудности.
Решением от 27.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по членским взносам в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 420 рублей 81 копеек, сумма государственной пошлины в размере 3 777 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование к отмене решения арбитражного суда указано на то, что саморегулируемая организация в силу закона должна исключать своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация, в силу того, что ответчик зарегистрирован в г. Новосибирске, никаких уведомлений до 01.12.2016 им не подавалось, следовательно, ответчик должен быть исключен автоматически с 01.07.2017.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения. В приобщении к материалам дела указанного отзыва суд апелляционной инстанции отказывает, поскольку он поступил в Седьмой арбитражный апелляционный суд накануне судебного заседания за переделами рабочего времени (20 час. 28 мин. томского времени) и без доказательств направления истцу и третьему лицу.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в соответствии с частью 1 статьи 266, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу, что основания для его отмены отсутствуют. Вывод суда основан на следующем.
Согласно материалам дела ответчик, 05.02.2014 был принят в члены Партнерства, что подтверждается Протоколом Правления N 5/4/2 от 05.02.2014.
К исковому заявлению приложена выписка из протокола Правления N 5/4/2 от 05.02.2014.
Информация о членстве ответчика в Партнерстве и о выданном ему свидетельстве о допуске к определенному виду или видам работ N П-175- 5405363883 от 05.02.2014 размещена на официальном сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков (далее - НОПРИЗ) в сети "Интернет" по адресу - http://nopriz.ru/nreesters/elektronnvvreestr/.
Из истребованных судом доказательств (выписка по расчетному счету) видно, что ответчик производил оплату с расчетного счета АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) получателю - Саморегулируемой организации членские взносы по июнь 2016 года (включительно, по 5 000 рублей ежемесячно), взносы в компенсационный фонд.
Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.
Между Саморегулируемой организацией и истцом ООО "Актив" был заключен договор уступки прав (требований) N 12/1/7-МАП от 12.07.2017 и договор уступки прав (требований) N 26/1/10-МАП от 26.10.2017 (далее - Договор уступки прав (требований)).
На основании вышеуказанных Договоров уступки прав (требований) ООО "Актив" приняло права требования задолженности, образовавшейся у ответчика, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, в соответствие со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования взыскания задолженности перешло к истцу.
Неоплата членских взносов в указанном размере послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов, удовлетворил исковое заявление в части требования о взыскани членских взносов в полном объеме, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами - частично, установив, что при расчете процентов истцом не учтено. Что начисление необходимо производить с учетом срока оплаты взносов, то есть с 11 числа месяца.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статья 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях").
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов в размере 85 000 руб.
Доказательства внесения ответчиком взыскиваемых истцом взносов в заявленном размере не представлены в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как и не представлено сведений о признании решения об установлении целевого взноса недействительным в установленном законом порядке.
Являясь членом саморегулируемой организации, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате членских взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Аналогичная правовая позиция приведена в определении ВАС РФ от 18.09.2007 N 8993/07, согласно которому член Союза, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Союза, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме и выполнять другие обязательные для членов Союза.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов являются правомерными и обоснованными.
Отклоняя довод апеллянта о том, что ответчик должен был быть автоматически исключен из числа членов саморегулируемой организации с 01.07.2017, суд апелляционной инстанции руководствуется правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2020 по делу N 305-ЭС19-15516, А40-252644/2018.
Согласно части 1 статьи 55.08 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) (в редакции Закона N 372-ФЗ) индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено ГрК РФ. Положениями части 4.1 статьи 48 ГрК РФ установлены случаи, в которых не требуется членство в саморегулируемых организациях в области архитектурно-строительного проектирования.
В соответствии с частью 3 статьи 55.6 ГрК РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением установленных случаев. Из приведенной нормы следует, что обязательное требование о членстве в саморегулируемой организации по региональному принципу установлено только для лиц, осуществляющих строительство.
Для лиц, осуществляющих деятельность в области инженерных изысканий, а также архитектурно-строительного проектирования, предусмотрено право до 01.07.2017 перейти в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя (части 5, 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ""О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ).
Аналогичная позиция изложена в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России) от 17.10.2016 N 34124-ХМ/02.
Поскольку для лиц, осуществляющих деятельность в областях инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, установлено право и не предусмотрена обязанность перейти до определенной даты в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, то реализация этого права связана именно с волеизъявлением такого лица.
Согласно части 5 статьи 3.3 Закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ (в редакции Федерального закона N 372-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - уведомление):
1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (при этом прием юридического лица/индивидуального предпринимателя в члены новой саморегулируемой организации производится только после прекращения членства указанных лиц в прежней саморегулируемой организации);
2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.
В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.
В пункте 7 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ указано на то, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 01.07.2017.
Каких-либо документов, свидетельствующих о волеизъявлении отвеотчика добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по территориальному признаку, а также решения постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации об исключении ответчика с 01.07.2017 из членов ассоциации, как не выразившего волю на сохранения членства в ассоциации, в дело не представлено.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 25.05.2018 в размере 9906,19 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Указанный расчет признан судом первой инстанции математически неверным, так как истцом, в нарушение статей 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства, проценты на задолженность за июнь 2016 года, начисляются с 01.06.2016, в то время как необходимо с 11.06.2016.
Проверив расчет процентов произведенный судом, исходя из устан6овленного Положением о взносах Партнерства срока оплаты (до 10 числа месяца, за который производится оплата), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом об обоснованности требования о взыскании процентов за период с 11.06.2016 по 28.05.2018 в сумме 9 420 руб. 81 коп.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового обоснования и документального подтверждения, они не могут являться основанием к отмене судебного акта.
В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд.
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2020 по делу N А45-20557/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Т.Е. Стасюк
Судьи
О.Ю. Киреева
М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
