Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №07АП-5839/2019, А45-28758/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А45-28758/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северский кабельный завод" (N 07АП-5839/2019(6)) на определение от 27.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28758/2018 (судья Бычкова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибтехномонтаж" (630001, город Новосибирск, улица Сухарная, дом 35а, корпус 3, офис 2, ИНН 5402029489, ОГРН 1175476026923, принятое по рассмотрению заявлений:
1) заявление конкурсного управляющего ООО "Сибтехномонтаж" Бовкуша Ильи Владимировича (входящий N 90763) от 22.05.2020) к заинтересованным лицам - ЗАО "Завод Сибирского Технологического Машиностроения", ООО "Северский кабельный завод" о признании сделок должника недействительными, о применении последствий недействительности сделок,
с привлечением третьего лица - временного управляющего ООО "ЗСТМ" Евсейчика Дениса Валерьевича
2) заявление конкурсного управляющего ООО "Сибтехномонтаж" Бовкуша Ильи Владимировича (входящий N 90768 от 22.05.2020) к заинтересованным лицам - ЗАО "Завод Сибирского Точного Машиностроения" "ЭМУР", Шаплову Сергею Ивановичу о признании сделок должника недействительными, о применении последствий недействительности сделок,
с привлечением третьего лица - финансового управляющего ответчика ИП Шаплова С.И., - Ершовой Ольги Равиловны.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная общества с ограниченной ответственностью "Северский кабельный завод" (N 07АП-5839/2019(6)) на определение от 27.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28758/2018.
При принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ЗАО "Завод Сибирского Точного Машиностроения" "ЭМУР", Шаплову С.И.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северский кабельный завод" принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 08 февраля 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзывы на апелляционную жалобу с доказательством их заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим в деле лицам.
4. ООО "Северский кабельный завод" в срок до 25.01.2021 представить в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и документы, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ЗАО "Завод Сибирского Точного Машиностроения" "ЭМУР", Шаплову С.И.
5. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка