Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5837/2020, А27-25239/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А27-25239/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Колупаевой Л.А.,
судей
Аюшева Д.Н.,
Сбитнева А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-5837/2020) общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" на решение от 03 июня 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25239/2019 (судья Ходякова О.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛенинскКузнецкая электросеть" (Кемеровская область - Кузбасс, г.Ленинск-Кузнецкий, ОГРН1064212010268, ИНН 4212011731) к обществу с ограниченной ответственностью "Автомастер" (Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ОГРН 1055227026942, ИНН 5256052039) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Кузбассавторитейл" (г.Кемерово, ОГРН 1144205031420, ИНН 4205301077); общество с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ" (Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ОГРН 1045207058687, ИНН 5256051148) об обязании произвести гарантийный ремонт и продлить гарантийный срок,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика и третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ" Галкин Д.Е. по доверенности от 30.11.2018 - в режиме он-лайн веб конференция; от иных лиц - без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая электросеть" (далее - истец, ООО "ЛКЭ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автомастер" (далее - ответчик, ООО "Автомастер", апеллянт) об обязании произвести гарантийный ремонт передвижной мастерской МАКАР 2322DA, государственный регистрационный знак Х558КМ142, 2019 года изготовления, приобретенной по договору купли-продажи от 08.04.2019 N 1507/2019-ЛКЭ, продлить гарантийный срок на указанную передвижную мастерскую на 333 дня с даты завершения гарантийного ремонта и передачи транспортного средства ООО "ЛКЭ".
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, просил взыскать с ООО "Автомастер" расходы, понесенные на устранение недостатков товара, а именно: стоимость произведенного в пределах гарантийного срока ремонта передвижной мастерской МАКАР 2322DA, государственный регистрационный знак Х558КМ142, 2019 года изготовления, приобретенной по договору купли-продажи от 08.04.2019 N 1507/2019-ЛКЭ, в сумме 49 050 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кузбассавторитейл" (далее - ООО "Кузбассавторитейл"), общество с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ" (далее - ООО "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ").
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июня 2019 года заявленные требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая электросеть" взысканы расходы на устранение недостатков товара в сумме 49 050 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 51 050 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на его незаконность и необоснованность.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истцом не соблюдены правила по эксплуатации транспортного средства, изложенные в сервисной книжке и других документах, сопровождающих товар; договоре гарантийный ремонт осуществляет непосредственно сервисный центр. ООО "Автомастер" не может никаким образом влиять на решение сервисного центра; ООО "Автомастер" является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.
От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором он возражает против доводов апелляционной жалобы, указывая на законность решения суда первой инстанции, кроме того просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Аналогичный отзыв на апелляционную жалобу представлен и третьим лицом ООО "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ", его доводы в полном объеме поддержаны представителем общества в судебном заседании.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителя ООО "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, между ООО "Автомастер" (продавец) и ООО "ЛКЭ" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 1507/2019-ЛКЭ от 08.04.2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре. Передаваемое транспортное средство находится в технически исправном состоянии, принадлежит продавцу на праве собственности, не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц.
Согласно пункту 2.2 договора общая цена договора составляет 2 497 000 руб., в том числе НДС (20%) - 416 166,67 руб.
Разделом 3. Качество, комплектность и гарантийные обязательства договора предусмотрено следующее.
3.1. По качеству транспортное средство должно соответствовать техническим условиям и требованиям договора, действующего законодательства, ТУ завода-изготовителя по данной модели.
3.2. Количество, комплектность и технические характеристики передаваемого транспортного средства должны соответствовать настоящему договору и приложению N 1 к настоящему договору.
3.3. Гарантийный срок на транспортное средство устанавливается и исчисляется в соответствии с требованиями завода-изготовителя, установленными в сервисной книжке, которая передается вместе с транспортным средством и является неотъемлемой частью настоящего договора.
3.4. Гарантийное обслуживание транспортного средства осуществляется на сертифицированных заводом изготовителем технических сервисах. Адреса сервисных центров указаны в сервисных книжках и руководстве по эксплуатации.
3.5. Покупатель имеет право на гарантийное обслуживание при соблюдении следующих условий:
- своевременной постановке на гарантийный учет, о чем делается соответствующая отметка;
- своевременного выполнения требований завода-изготовителя по эксплуатации транспортного средства;
- соблюдения рекомендованной периодичности и объемов работ по техническому обслуживанию транспортного средства;
- применение рекомендованных заводом-изготовителем топлива, смазочных материалов, спец. жидкостей, деталей и изделий;
- соблюдение правил по эксплуатации транспортного средства, изложенных в сервисной книжке и других документах, сопровождающих товар.
3.6. В случае обнаружения дефекта, не разбирая узла или агрегата, следует обратиться в ближайший сервисный центр завода-изготовителя. В случае их отсутствия в данной местности, рекламационный акт составляется с участием с одной из следующих организаций: фирмой (организацией), имеющей лицензию на проведение экспертиз, торгово-промышленной палаты, бюро судебных экспертиз.
3.7. В случае нарушения покупателем условий 3 раздела настоящего договора устранение недостатков производится за его счет.
3.8. В случае обнаружения неисправности в гарантийный период, представители продавца обязаны в течение 48 часов с момента получения письменного уведомления покупателя по электронной связи прибыть к месту эксплуатации транспортного средства с целью устранения возникших неисправностей.
3.8.1. Срок устранения неисправностей товара в гарантийный период составляет 20 календарных дней с момента обнаружения данной неисправности и направления покупателем в адрес продавца письменного извещения по электронной почте о необходимости прибытия специалиста продавца для их устранения.
3.8.2. В случае нарушения продавцом сроков устранения неисправностей, срок гарантийных обязательств на товар продлевается на срок дополнительно затраченного времени на их устранение. В случае срыва сроков устранения неисправностей по вине продавца покупатель имеет право взыскать с продавца штрафную неустойку в размере 0,03% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Согласно пункту 7.9 договора в случае возникновения споров и разногласий при исполнении настоящего договора, стороны разрешают их в претензионном порядке.
Все споры, разногласия, требования и претензии, возникшие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, изменения, нарушения, расторжения или признания недействительным и т.д. рассматриваются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.10 договора).
В договоре стороны определили место исполнения обязательства по передаче товара продавцом покупателю: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул.Пушкина, 60 (пункт 4.1 договора).
По товарной накладной N 133 от 25.04.2019, акту приема-передачи от 25.04.2019 к договору передвижная мастерская 2322DA на базе ГАЗ-33088 передана истцу в месте поставки, определенном договоре - г. Ленинск-Кузнецкий, 25.04.2019.
Истец платежным поручением от 31.05.2019 N 2653 перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 497 000 руб.
Согласно пункту 2 раздела "Гарантийные обязательства изготовителя и порядок их исполнения" Сервисной книжки 33088-3902140 "Автомобили ГАЗ-33081, ГАЗ-33088", составленной ООО "Автомобильный завод "ГАЗ", г. Нижний Новгород, гарантийный срок исчисляется со дня передачи автомобиля потребителю. Гарантийные сроки эксплуатации устанавливаются по времени и по пробегу, в зависимости от того, какое из условий наступит ранее. В течение указанного срока производится безвозмездное устранение недостатков, обнаруженных в гарантийный срок вследствие обстоятельств, не связанных с виной потребителя, действий третьих лиц или непреодолимой силы, а также рассматриваются иные требования потребителя, предусмотренные ст. 18 Закона "О защите прав потребителей".
На автомобиль гарантийный срок составляет 12 месяцев или 30 000 км пробега (пункт 2.1).
Согласно пункту 3 указанного раздела Сервисной книжки гарантийный ремонт осуществляется либо продавцом автомобиля, либо уполномоченными организациями (предпринимателями), выполняющими по поручению изготовителя гарантийное и техническое обслуживание автомобилей. Информация об организациях либо предпринимателях (с указанием места нахождения и контактных телефонов), уполномоченных изготовителем рассматривать требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков автомобиля, а также выполнять отдельные поручения изготовителя, связанные с рассмотрением иных требований, предусмотренных ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", передается продавцом вместе с сервисной книжкой. В случае невозможности обращения на одно из указанных предприятий, а также по всем вопросам, связанным с гарантийным ремонтом, потребителю необходимо обращаться либо к продавцу автомобиля, либо по адресу: 603004, г. Н. Новгород, пр.Ленина, 88, ООО "Коммерческие автомобили -Группа "ГАЗ"...
Информация о сервисных предприятиях, выполняющих гарантийный ремонт, послегарантийный ремонт и техническое обслуживание автомобилей, размещена также на официальном сайте...
В соответствии с пунктом 9 Сервисной книжки не относятся к гарантийным случаям:
- проявления при нормальной работе узлов и агрегатов автомобиля специфических шумов (скрипов) или вибрации, не являющихся следствием наличия неисправностей;
- запотевания и просачивания эксплуатационных жидкостей в местах установки сапунов, сальниковых уплотнений и прокладок автомобиля, не сопровождающихся ненормативным понижением уровня жидкостей в период между техническим обслуживанием автомобиля.
24 мая 2019 года истец обнаружил неисправность транспортного средства, приобретенного у ответчика, а именно: при включении зажигания не работает стартер, двигатель автомобиля не запускается. Истец обратился в г. Кемерово к ООО "Кузбассавторитейл", являющемуся официальным дилером ГАЗ.
Комиссия в составе специалистов ООО "Кузбассавторитейл" в присутствии представителя собственника осмотрела автомобиль и составила акт осмотра от 30.05.2019.
В акте осмотра от 30.05.2019 указано следующее: "В памяти блока управления есть сведения о неисправностях, возникновение которых связано с коротким замыканием в бортовой цепи автомобиля, в результате визуального осмотра колодки предохранителей высокоточной линии установлено на одной из клемм колодки предохранителей и одном из крепежных болтов имеются следы прожогов от короткого замыкания.
Причиной неисправности является выход из строя блока управления комплексной микропроцессорной системой управления двигателем. Искровые разряды, возникающие при подобных коротких замыканиях, о которых описано выше по тексту, вполне могли послужить причиной выхода из строя блока управления.
Согласно руководству по эксплуатации и сервисной книжки подобные неисправности к гарантийному случаю не относятся и устраняются за счет владельца автомобиля.
Фото автомобиля, колодки предохранителей и экрана диагностического прибора в приложении".
Представитель владельца от подписания указанного акта отказался.
Истец направил ответчику пояснения от 31.05.2019 исх. N 524, в которых сообщил, что у предоставленного автомобиля на следующий день после его принятия не запустился двигатель. Данный автомобиль был транспортирован к официальному дилеру в г.Кемерово. Официальный дилер дал ответ, что вышел из строя ЭБУ и поставил в вину водителя, пригонявшего данное транспортное средство. Истец обратился с просьбой разобраться в данном вопросе.
ООО "Автомастер" на обращение истца письмом от 03.06.2019 N 42 запросило официальное заключение дилера г. Кемерово для решения вопроса.
В дальнейшем ООО "Автомастер", рассмотрев акт осмотра автомобиля от 30.05.2019, в письме от 10.06.2019 N 44 сообщило о том, что поломка не могла произойти на следующий день после принятия автомобиля по следующим причинам: 1. Обращение в сервисный центр произошло 30.05.2019, спустя месяц после передачи автомобиля. 2. Согласно информационному порталу регистрация транспортного средства в органах ГИБДД произошло 21 мая 2019 года. На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что автомобиль был передан в исправном состоянии и эксплуатировался в течение месяца до возникновения поломки.
Истец направил в адрес ООО "Кузбассавторитейл" письмо от 11.06.2019 исх. N 569 с предложением произвести гарантийный ремонт автомобиля в части выявленной неисправности. Истец, уведомив, что указанная неисправность не позволяет автомобилю своим ходом прибыть на сервисное предприятие, обратился с просьбой обеспечить эвакуацию или выезд специалиста для устранения неисправности на месте либо согласовать доставку автомобиля силами ООО "ЛКЭ" с возмещением затрат по эвакуации за счет ООО "Кузбассавторитейл". В случае эвакуации автомобиля силами ООО "ЛКЭ" предложил согласовать дату эвакуации в адрес ООО "Кузбассавторитейл".
Не получив ответа от ООО "Кузбассавторитейл", истец направил в адрес ответчика письмо от 11.07.2019 N 724, в котором предложил принять меры к устранению сложившейся ситуации.
ООО "Автомастер" в письме от 25.07.2019 N 68 повторно сообщило истцу о том, что автомобиль был передан в исправном состоянии и эксплуатировался в течение месяца до возникновения поломки. ООО "Автомастер" также сообщило, что согласно Протоколу согласования и разделительному перечню, оформленному между ООО "Автомастер" и ООО "Автомобильный завод "ГАЗ", до оформления Одобрения типа транспортного средства ответственность за электрооборудование базового шасси лежит на ООО "Автомобильный завод "ГАЗ". Требования Протокола согласования в части подключения дополнительного электрооборудования были выполнены. Таким образом, решение является ли случай гарантийным принимает самостоятельно сервисный центр ООО "Автомобильный завод "ГАЗ".
Неисполнение ответчиком заявленных требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 469, 470 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий требованиям статьи 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Согласно статье 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.
В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).
Истец в течение гарантийного срока обратился в организацию по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля в связи с наличием неисправностей приобретенного автомобиля, направил претензии в адрес ответчика по поводу этих неисправностей и обратился с просьбой разрешить данный вопрос.
Недостатки товара были обнаружены в пределах установленного сервисной книжки гарантийного срока.
Учитывая предоставление ответчиком гарантии качества на спорный товар, в силу положений пункта 2 статьи 476 ГК РФ бремя доказывания возникновения недостатков товара в связи с виной покупателя в нарушении правил пользования транспортным средством возложено на ответчика.
Доводы ответчика на внесение изменений в конструкцию автомобиля, а именно подключение сторонних потребителей питания отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и бездоказательные.
Из материалов дела следует, что ООО "Автомастер" не представило доказательств того, что поломка связана с ненадлежащей эксплуатацией автомобиля покупателем.
Факт выполнения ремонты, несение расходов подтверждается актом N 19 от 26.11.2019, платежным поручением N 1712 от 25.11.2019 на сумму 49 050 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно признал исковые требования обоснованными.
Довод о том, что ответчик является ненадлежащим, отклоняется как не подтвержденный какими-либо доказательствами. Оснований считать ненадлежащим ответчика апелляционным судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03 июня 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25239/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
Д.Н. Аюшев
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
