Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-5835/2019, А45-40036/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А45-40036/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Зайцевой О.О., в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев апелляционную жалобу Ненахова Владимира Владимирова (N 07АП-5835/2019 (3)) на определение от 02.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пащенко Е.В.) по делу N А45-40036/2018 по заявлению Матвеева Станислава Валерьевича о включении требования в размере 844 057 руб. 12 коп. и заявлению Ненахова Владимира Владимировича о включении требования в размере 1 435 428 руб.
09 коп. в реестр требований кредиторов должника - Шестопалова Игоря Олеговича (29.09.1983 года рождения, уроженца г. Новосибирска, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Нарымская, д. 11, кв. 9, ИНН 540787518053, СНИЛС 116-558-738-80),,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ненахова Владимира Владимирова на определение от 02.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40036/2018.
Определением от 30 сентября 2019 года Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы финансовому управляющему Филонову Вадиму Ивановичу, Матвееву Станиславу Валерьевичу, должнику Шестопалову И.О.
В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, определением суда от 11.11.2019 установлен новый срок, подателю жалобы было предлложено в срок до 28.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что указанные выше копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены апелляционным судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ заказными письмами с уведомлениями по адресу для почтовой корреспонденции в соответствии со сведениями, указанными в апелляционной жалобе: 630099, город Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 16, кв. 144. Однако адресатом получены не были, конверты возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данными судебными актами и соответствующим предложением суда.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Ненахова Владимира Владимирова на определение от 02.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40036/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
