Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: 07АП-583/2022, А45-43237/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N А45-43237/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фроловой Н.Н. рассмотрел ходатайство Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" по делу N А45-43237/2019 (07АП-583/2022(1)),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области (N 07АП-583/2022(1)) на определение от 14.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43237/2019.
Определением суда от 08.01.2021 судебное заседание назначено на 22 февраля 2022 года на 09 часов 55 минут..
31.01.2022 представителем Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области заявлено об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" по делу N А45-43237/2019 (07АП-583/2022(1)).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции арбитражный суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 153.2 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Настоящее ходатайство заявлено с несоблюдением формы обращения: документ закреплен в "Иное заявление (ходататйство), в связи с чем у суда отсутствует техническая возможность для его удовлетворения.
При этом, заявитель не лишен права повторно обратиться с настоящим ходатайством посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" (ходатайство об участии в онлайн-заседании).
Руководствуясь статьями 153.2, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" по делу N А45-43237/2019 (07АП-583/2022(1)), отказать.
Определение обжалованию не подлежит
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
