Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №07АП-5829/2016, А67-8949/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А67-8949/2015
Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" (N 07АП-5829/2016(21)) на определение от 27.01.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8949/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ" (ОГРН 1104205017234 ИНН 4205208913, адрес 634507 Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Совхозная, дом 2А, офис Ц008) по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ" (завершение конкурсного производства),
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Томской области от 24.12.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Радуга" о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ" (ОГРН 1097017006844, ИНН 7017237635, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.04.2009; адрес регистрации: ул. Дзержинского, д. 35-4, г. Томск, 634041) (далее - должник, ООО "Торговая фирма "ШТОФ") несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Торговая фирма "ШТОФ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Томской области от 04.02.2016 (резолютивная часть объявлена 28.01.2016) ООО "Торговая фирма "ШТОФ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бессчетнова Светлана Владимировна, член Союза "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Срок конкурсного производства в отношении ООО "Торговая фирма "ШТОФ" неоднократно продлевался.
Определением Арбитражного суда Томской области от 28.11.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса завершения либо продления срока конкурсного производства в отношении ООО "Торговая фирма "ШТОФ" отложено на 21.01.2020.
Определением Арбитражного суда Томской области от 27.01.2020 (резолютивная часть объявлена 21.01.2020), конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ" (ОГРН 1104205017234 ИНН 4205208913, адрес 634507 Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Совхозная, дом 2А, офис Ц008) завершено.
С вынесенным определением не согласилось ООО "Гифт", в связи, с чем обратилось с апелляционной жалобой. Просит обжалуемое определение отменить, решить вопрос по существу: в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Торговая фирма "ШТОФ" отказать. Указывает, что в деле о банкротстве есть два не вступивших в силу судебных акта, на которые поданы апелляционные жалобы. По состоянию на 21.01.2019 в законную силу вступил лишь один судебный акт.
До дня судебного заседания, в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего должника. Просит обжалуемое определение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что в настоящее время, все имущество, включенное в конкурсную массу реализовано, денежные средства направлены на погашение текущих требований кредиторов должника. Требования апеллянта невозможно удовлетворить по причине отсутствия имущества у должника, расчетные счета должника закрыты. Считает, что ООО "Гифт", умышлено затягивает процедуру конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей для участия в судебном заседании, не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 04.02.2016 ООО "Торговая фирма "ШТОФ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; открыто конкурсное производство. Срок конкурсного производства в отношении ООО "Торговая фирма "ШТОФ" неоднократно продлевался. Определением Арбитражного суда Томской области от 27.01.2020 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ" завершено. Все имеющееся имущество в конкурсной массе должника, реализовано.
Суд первой инстанции, завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника, руководствовался тем, что ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. В настоящее время все имущество, включенное в конкурсную массу (дебиторская задолженность), реализовано. Денежные средства направлены на погашение текущих требований. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Торговая фирма "ШТОФ", не удовлетворялись по причине недостаточности имущества должника. В конкурсном производстве выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы, которая формируется из выявленного имущества должника.
В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве), а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета.
Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.
Продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.
Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.
Применительно к настоящему спору, процедура реализации конкурсной массы завершена, расчётные счета должника закрыты, имущество, которое может быть реализовано в счет погашения задолженности перед ООО "Гифт" отсутствует. Конкурсным управляющим предприняты все необходимые меры по выявлению имущества должника и по удовлетворению требований кредиторов.
Доказательств наличия какого-либо имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, в материалах дела не имеется. Апеллянтом доказательств, подтверждающее обратное в материалы дела не представлено.
При проверке материалов дела, апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда Томской области от 15.01.2019, отказано в удовлетворении заявления ООО "Гифт" о взыскании убытков контролирующих должника лиц. ООО "Гифт" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 (резолютивная часть объявлена 23.12.2019) в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Гифт" отказано, определение оставлено без изменений.
Кроме того, определением Арбитражного суда Томской области от 15.01.2019, отказано в удовлетворении заявления ООО "Гифт" о признании незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2019) в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Гифт" отказано, определение оставлено без изменений.
На основании вышеизложенного, довод апеллянта о том, что данные судебные решения могут повлиять на исход дела, в связи, с чем будет пополнена конкурсная масса должника, не состоятельны. Поскольку обжалуемые определения оставлены без изменений а апелляционные жалобы без удовлетворений.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 27.01.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8949/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка