Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 07АП-5822/2019, А45-10289/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А45-10289/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (ИНН 7709007859, ОГРН 1027739401271 (N 07АП-5822/2019(3)) на определение от 30.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10289/2019 (судья Бычкова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) должника о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "МЕТА" (ИНН 5408111274, ОГРН 1025403643484), принятое по заявлению Аракеляна Саркиса Арамовича о включении в реестр требований кредиторов должника 1 225 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 3, 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Исходя из просительной части апелляционной жалобы, податель жалобы просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2010 по делу N А45-10289/2019, при этом в тексте жалобы также указано на незаконность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2020 по делу N А45-10289/2019 об отказе в ходатайстве ФГУП "ФТ-Центр" о привлечении Охотникова к участию в споре в качестве свидетеля и третьего лица; определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2020 по делу N А45-10289/2019 об отказе в ходатайстве ФГУП "ФТ-Центр" об истребовании доказательств.
В связи с изложенным апелляционный суд считает необходимым применительно пунктам 3, 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложить апеллянту уточнить свои требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебные акты, в том числе уточнить просительную часть апелляционной жалобы, количество обжалуемых определений суда дату судебного акта.
Кроме того, при принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Лютову С.В. (пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" оставить без движения.
2. Предложить заявителю жалобы в срок до 02 декабря 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 02 декабря 2020 года уточненной апелляционной жалобы, оформленной в соответствии с требованиями части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доказательства направления уточненной апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего Лютова С.В., Аракеляна С.А.
3. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
