Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №07АП-5813/2020, А67-2026/2020

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5813/2020, А67-2026/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А67-2026/2020
Резолютивная часть определения объявлена 14.09.2020.
Определение изготовлено в полном объеме 21.09.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Аюшева Д.Н.,
судей: Колупаевой Л.А.,
Ходыревой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-5813/2020) общества с ограниченной ответственностью "ТД Электрон" на решение от 09.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2026/2020 (судья Чикашова О.Н.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение ЭлектроСтройКомплект" (ИНН 7017171222, ОГРН 1077017003821, 634049, область Томская, город Томск, тракт Иркутский, 26, 151)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Электрон" (ИНН 7017367313, ОГРН 1147017025946, 634041, область Томская, город Томск, улица Киевская, дом 70/1, квартира 20)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение ЭлектроСтройКомплект" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Электрон" с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 931 513 руб. основного долга по договору поставки N 092/Э-18 от 01.06.2018 (внесенной оплаты за товар, в отношении которого впоследствии установлено нарушение требований по качеству), 217 044 руб. 16 коп. неустойки за период с 24.06.2019 по 11.02.2020.
Решением от 09.06.2020 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В настоящее заседание стороны не явились.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта, подписанное уполномоченным представителем об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТД Электрон" от апелляционной жалобы на решение от 09.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2026/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД Электрон" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной Казанцевым Андреем Ивановичем по чеку-ордеру от 06.08.2020, операция 16.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий Д.Н. Аюшев
Судьи Л.А. Колупаева
Л.Е. Ходырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать