Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 07АП-5806/2021, А67-385/2021
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N А67-385/2021
Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2021 г.
Полный текст определения изготовлен 02 августа 2021 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Иващенко А.П.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (07АП-5806/2021(1)) на определение от 25.05.2021 Арбитражного суда Томской области (судья Сомов Ю.В.) по делу N А67-385/2021 о несостоятельности (банкротстве) Шукюрова Рашид Гусейнгулу оглы (ОГРНИП 314701710600215, ИНН 701734171473, СНИЛС 139-529-738 05, адрес регистрации: Томская область, Асиновский район, д. Латат, ул. Дорожная, д.5),
принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 790 561, 53 рубль, из которых 2 755 813,33 рублей - основной долг, 14 748,20 рублей - штрафы,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Сбербанк России" - не явился;
от иных лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Томской области 26.04.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, кредитор, заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шукюрова Рашид Гумейнгулу оглыо о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 790 561, 53 руб., из которых 2 755 813,33 руб. - основного долга, 14 748,20 руб. - штрафов.
Определением от 25.05.2021 Арбитражного суда Томской области требование Федеральной налоговой службы в размере 2 790 561, 53 руб., из которых 2 755 813,33 руб. - основного долга, 14 748,20 руб. - штрафов, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении требования налогового органа отказать. В обоснование требования апеллянт указал, что размер требований для включения в реестр требований кредиторов должника должен быть определен на дату введения в отношении него моратория (28.04.2020), при этом основания для включения в реестр, возникшие после введения моратория, отсутствуют.
До дня судебного заседания от Банка в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Евшовой Н.И., полномочия которой подтверждены доверенностью от 15.01.2019 (сроком до 15.10.2021).
В состоявшееся 26.07.2021 судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление ПАО "Сбербанк России" в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев отказ Банка от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ заявителя жалобы от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; возражений по заявленному ходатайству, а равно доказательств нарушения этим отказом прав других лиц не поступало; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на определение от 25.05.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-385/2021, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий А.Ю. Сбитнев
Судьи А.П. Иващенко
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
