Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года №07АП-5791/2019, А03-4945/2017

Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-5791/2019, А03-4945/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А03-4945/2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Зайцевой О.О.,
Фроловой Н.Н.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А03-4945/2017 (N 07АП-5791/2019(2,3))),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.04.2017 по заявлению Алтайского краевого государственного унитарного предприятия "Алтаймедтехника" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-инвестиционная компания" (ИНН 2225149765) (далее - должник).
Определением суда от 26.07.2017 (резолютивная часть объявлена 19.07.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Приходько Людмила Валерьевна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", г. Ярославль, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 4035, почтовый адрес арбитражного управляющего Приходько Л.В.: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 3077.
Решением суда от 26.12.2017 (резолютивная часть объявлена 20.12.2017) общество с ограниченной ответственностью "Торгово-инвестиционная компания" (ИНН 2225149765, ОГРН 1142225007583) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Ланина Юлия Владимировна, член Союза СРО "СЕМТЭК".
31.01.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Конюхова Дмитрия Сергеевича, 09.01.1986 г.р. (ИНН 222510441371), Бочерикова Александра Сергеевича, 05.08.1975 г.р., Филимонова Максима Вячеславовича, 25.12.1981 г.р., Батанова Евгения Викторовича, 21.09.1983 г.р., и Алиева Ислама Вахаевича, 10.01.1975 г.р., и о взыскании солидарно с Конюхова Дмитрия Сергеевича, 09.01.1986 г.р.
Определением от 16.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края признано доказанным наличие оснований для привлечения Филимонова Максима Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Торгово-инвестиционная компания" (ИНН 2225149765, ОГРН 1142225007583), г. Барнаул Алтайского края. Производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Алиева Ислама Вахаевича, 10.01.1975 г.р., прекращено. Приостановлено рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части заявления отказано.
С вынесенным определением не согласились конкурсный управляющий ООО "Торгово-инвестиционная компания" Ланина Юлия Владимировна и Филимонов Максим Вячеславович, подавшие апелляционные жалобы.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 (резолютивная часть от 26.02.2020) определение от 16.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4945/2017 отменено в части отказа в признании наличия оснований для привлечения Бочерикова Александра Сергеевича и Батанова Евгения Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Торгово-инвестиционная компания" (ИНН 2225149765, ОГРН 1142225007583), г. Барнаул Алтайского края. Вынесен по делу в данной части новый судебный акт. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Бочерикова Александра Сергеевича и Батанова Евгения Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Торгово-инвестиционная компания" (ИНН 2225149765, ОГРН 1142225007583), г. Барнаул Алтайского края. Апелляционная жалоба Филимонова Максима Вячеславовича на определение от 16.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4945/2017 оставлена без удовлетворения.
Апелляционный суд при проверке материалов дела установил, что при изготовлении постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020, а также резолютивной части данного постановления вынесенной 26.02.2020 допущена опечатка, ошибочно в резолютивной части указано слово "оставить".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Поскольку указанная опечатка не изменяют содержания судебного акта, апелляционной инстанции, считает возможным исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А03-4945/2017, в том числе в резолютивной части данного постановления вынесенной 26.02.2020, слово "оставить" не читать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи О.О.Зайцева
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать