Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №07АП-5776/2020, А45-10159/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А45-10159/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Молокшонова Д.В. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С" (N 07АП-5776/20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2020 по делу N А45-10159/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Правовой Центр "Правовая Страна" (ИНН 5406560570, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-С" (ИНН 5406114262, г. Новосибирск) о взыскании задолженности, неустойки
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С" (далее - ООО "Лидер-С") (N 07АП-5776/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2020 по делу N А45-10159/2020.
Определением суда от 16.07.2020 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту предлагалось в срок до 14.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок и до 20.08.20 недостатки оформления апелляционной жалобы не устранены, дополнений или уточнений к ней не поступило, указанные в определении суда от 16.07.2020 документы также не представлены.
18.07.2020 указанное определение опубликовано на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду.
Определением от 20.08.2020 суд установил новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - 18.09.2020.
21.08.2020 определение опубликовано на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда.
На основании статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Копии определений суда направлены ООО "Лидер-С" по адресу, указанному в апелляционной жалобе для направления почтовой корреспонденции (630108, г. Новосибирск, ул. Станиславского, д. 2/3, оф. 304), а также по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 630007, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д. 35, оф. 442.
Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России", были неудачные попытки вручения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовый идентификатор: 63451142810238 и 63451142810245) и определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по юридическому адресу (почтовый идентификатор: 63451142985813). Конверты возвращены органом связи в арбитражный суд с пометками "истек срок хранения".
Судебное почтовое отправление с трек-номером 63451142985820 вручено подателю жалобы 04.09.2020, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта ФГУП "Почта России".
Доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы о смене юридического адреса и извещении о новом адресе ответчика по делу, в Седьмой арбитражный апелляционный суд заявителем не представлено.
Апелляционный суд также отмечает, что в апелляционной жалобе ООО "Лидер-С" указан тот же адрес, по которому суд первой инстанции извещал его о дате, времени и месте судебного заседания. В заявлении о составлении мотивированного текста решения ООО "Лидер-С" указаны адрес для почтовой корреспонденции: 630108, г. Новосибирск, ул. Станиславского, д. 2/3, оф. 304 и юридический адрес: 630007, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д. 35, оф. 442.
Вся почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ расценивается в качестве надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о дате и времени судебного заседания, и не исключает возможности его проведения в отсутствие предпринимателя.
В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не получено адресатом, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 124, статьями 121, 123 АПК РФ, свидетельствует о надлежащим извещении апеллянта об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на сайте суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Применительно к изложенному, ООО "Лидер-С" знало о факте рассмотрения настоящего дела, обратилось с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем могла и должна была знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок до 18.09.2020 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определениях суда от 16.07.2020, 20.08.2020 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 21.09.2020 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "Лидер-С" без движения, не устранены.
Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от ООО "Лидер-С" не поступали.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения
Таким образом, с учетом достаточного срока для устранения заявителем жалобы обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, что указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не устранены ее подателем в установленный срок, информация о каких-либо препятствиях отсутствует, а заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба ООО "Лидер-С" подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2020 по делу N А45-10159/2020 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-С".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.Г. Ярцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка