Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №07АП-5752/2020, А45-5923/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А45-5923/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Молокшонов Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат строительных материалов" (N 07АП-5752/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2020 по делу N А45-5923/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРАДА 54" (ОГРН 1195476069040, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат строительных материалов" (ОГРН 1085405004321, г. Новосибирск) о взыскании 22 000 рублей задолженности, 159 рублей 13 копеек процентов,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат строительных материалов" (N 07АП-5752/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2020 по делу N А45-5923/2020.
Определением апелляционной инстанции от 15.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 14.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - 3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - ООО "АВТОСТРАДА 54", копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения апелляционного суда от 20.07.2020 направлена заявителю жалобы по адресу места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, совпадающему с адресом указанным в апелляционной жалобе: 630030, г. Новосибирск, ул. Пролетарская, д. 271, этаж 2.
Судебное почтовое отправление с трек-номером 63451142800543 вручено представителю заявителя жалобы 03.08.2020, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции, возвратившимся в апелляционный суд, а также распечаткой с интернет-сайта ФГУП "Почта России".
Информация о движении дела, в том числе, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.07.2020, своевременно размещена Седьмым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (16.07.2020).
Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом срок (до 14.08.2020) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены; указанные в определении апелляционного суда 15.07.2020 документы, не представлены; ходатайства о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы, сообщения о невозможности устранения недостатков в установленный судом срок и о наличии иных препятствий исполнить требования суда, в апелляционный суд не поступили.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ее заявителем в установленный срок не устранены, срок для устранения недостатков является достаточным, у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у заявителя для устранения установленных апелляционным судом недостатков, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат строительных материалов" (N 07АП-5752/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2020 по делу N А45-5923/2020 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Д.В.Молокшонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка