Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5721/2020, А27-2330/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А27-2330/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Аюшева Д.Н.,
судей: Колупаевой Л.А.,
Ходыревой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-5721/2020) общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоуголь" на решение от 25.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2330/2020 (судья Исаенко Е.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМашТорг" (ОГРН 1114202002771, ИНН 4202041575, 630004, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Комсомольский, дом 24, офис 522)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоуголь" (ОГРН 1024201464100, ИНН 4217048100, 654102, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Погрузочная, дом 60-б, кабинет 327)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СтройМашТорг" (далее - ООО "СтройМашТорг") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоуголь" (далее - ООО "Сибэнергоуголь") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 641 427 руб. по договору поставки N 14 от 19.02.2019.
Решением от 25.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО "Сибэнергоуголь" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование подателем жалобы указано следующее: в исковом заявлении указана задолженность ответчика по оплате за поставку товара договору поставки N 14 от 19.02.2019 по следующим спецификациям: N 2 от 13.03.2019, N 3 от 18.03.2019, N 4 от 25.03.2019, N 5 от 10.04.2019, N 6 от 08.08.2019, N 10 от 13.08.2019, N 11 от 13.08.2019, N 12 от 02.09.2019, N 13 от 09.09.2019; с учетом оплат в размере 1 924 681 руб. сумма задолженности по заявленным спецификациям составляет 372 686 руб.
ООО "СтройМашТорг" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.
Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО "СтройМашТорг" (поставщик) и ООО "Сибэнергоуголь" (покупатель) подписан договор поставки N 14 от 19.02.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).
Поставщик оплачивает товар согласно условиям спецификаций:
- вносит предоплату 10% от общей суммы, оставшиеся 90% оплачивает в течение 30 календарных дней с получения счета-фактуры (спецификация N 2);
- вносит предоплату 50% от общей суммы, оставшиеся 50% оплачивает в течение 30 календарных дней с получения счета-фактуры (спецификация N 3 и N 5);
- производит 100% оплату в течение 30 календарных дней с получения счета-фактуры (спецификация N 4, N 6, N 10, N 11, N 12, N 13).
ООО "СтройМашТорг" поставило в пользу ООО "Сибэнергоуголь" товар на общую сумму 2 661 508 руб., что подтверждается товарными накладными (далее - ТН) N 475 от 17.04.2019, N 570 от 15.05.2019, N 1130 от 2.09.2019, N 1184 от 10.09.2019, N 1143 от 4.09.2019, N 1183 от 10.09.2019, N 1182 от 10.09.2019, N 1131 от 2.09.2019, N 419 от 8.04.2019, N 571 от 15.05.2019, N 524 от 26.04.2019, N 1330 от 11.10.2019, N 1331 от 11.10.2019, N 1399 от 31.10.2019, N 1639 от 24.12.2019 и N 1640 от 24.12.2019.
После частичной оплаты задолженность составила 641 427 руб.
Претензией от 30.12.2019 ООО "СтройМашТорг" потребовало ООО "Сибэнергоуголь" оплатить задолженность.
Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.
Факт поставки товара подтвержден двусторонними документами.
Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 641 427 руб. задолженности.
Поскольку основанием иска явилась неоплата товара по конкретным первичным документам (товарным накладным), а не по спецификациям, суд первой инстанции правомерно установил обоснованный размер долга. Соответствующий довод ответчика апелляционным судом отклоняется.
Произведенная ответчиком после принятия судебного акта (25.05.2020) оплата (платежное поручение N 19223 от 05.08.2020) не является основанием для отмены решения суда, но может быть учтена при его исполнении.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом по лно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2330/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоуголь" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий Д.Н. Аюшев
Судьи Л.А. Колупаева
Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
