Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №07АП-5702/2017, А03-5289/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А03-5289/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Геца Александра Андреевича (N 07АП-5702/2017(7)) на определение от 30.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5289/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виктория-Агросервис" (ОГРН 1022201525631, ИНН 2224059036; 656067, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 226) по заявлению Геца Александра Андреевича, г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью "АльфаТрейд" (ИНН 2222072553, ОГРН 1082222002950), г.Барнаул, общества с ограниченной ответственностью "Сибматрас Плюс" (ИНН 2222795633, ОГРН 1112223004915), г.Барнаул, общества с ограниченной ответственностью "Комфортика" (ОГРН 1132223012679 ИНН 2222818175) к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Виктория-Агросервис" об исключении имущества из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Виктория-Агросервис", с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Смараковой Ольги Викторовны, г. Барнаул, финансового управляющего имуществом Геца Александра Александровича - Пупкова Александра Владимировича, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибматрас плюс" (ОГРН 1112223004915, ИНН 2222795633), г. Барнаул Алтайского края,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника, Смараковой О.В., ООО "АльфаТрейд", ООО "Сибматрас Плюс", ООО "Комфортика", Пупкову А.В., Ждановой А.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Приложенные к апелляционной жалобе доказательства направления электронной почтой копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не принимаются судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства направления копии жалобы, так как данный способ уведомления участвующих в деле лиц об обжаловании судебного акта арбитражного суда действующим процессуальным законодательством не предусмотрен (часть 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявленное апеллянтом в апелляционной жалобе, не рассматривается судом в виду оставления апелляционной жалобы без движения и может быть рассмотрено после принятия апелляционной жалобы к производству.
При этом суд отмечает, что заявление об обеспечении иска должно соответствовать требованиям, содержащимся в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 6 указанной статьи к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату. В случае, если имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления, то лицо вправе заявить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Геца Александра Андреевича оставить без движения.
2. Предложить Гецу Александру Андреевичу в срок до 20 февраля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 20 февраля 2020 года документов, подтверждающих направление или вручение конкурсному управляющему должника, Смараковой О.В., ООО "АльфаТрейд", ООО "Сибматрас Плюс", ООО "Комфортика", Пупкову А.В., Ждановой А.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка