Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5700/2020, А03-20541/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А03-20541/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 14.08.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сухотиной В.М.,
судей
Марченко Н.В.,
Молокшонова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Андриевской Светланы Владимировны (N 07АП-5700/2020) на решение от 26.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20541/2019 (судья Атюнина М.Н.) по иску Андриевской Светланы Владимировны (654041, г. Новокузнецк, ул. Бардина, 12-61) к обществу с ограниченной ответственностью компании "Мунайский разрез" (659308, Алтайский край, г. Бийск, ул. Пригородная, 23, офис 3, ОГРН 1042202065960, ИНН 2223046193) о взыскании 19 716 251,54 рублей, в том числе 17 450 443 рублей задолженности по выплате дивидендов и 2 265 808,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Андриевская Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью компании "Мунайский разрез" о взыскании 19 716 251,54 рублей, в том числе 17 450 443 рублей задолженности по выплате дивидендов и 2 265 808,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 26.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении иска отказано.
Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить в полном объеме, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Указала, что протоколом общего собрания от 08.06.2017 участники единогласно приняли решение погасить перед Андриевской С.В. задолженность по выплате дивидендов, которое удостоверено нотариусом, не оспорено, не признано недействительным. Отсутствие указания на период, за который подлежат выплате дивиденды, не влечет ничтожности принятого решения. Решение принято по результатам работы за 2016, 2017 годы за счет прибыли, полученной от добычи полезных ископаемых, о чем свидетельствуют акты проверки контрольно-надзорных органов.
Ответчик в отзыве просил оставить решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, Андриевская С.В. являлась участником ООО "Мунайский разрез", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.11.2016 ей принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 81,73%.
В информационной выписке по состоянию на 08.06.2018 в качестве участников общества указаны Шелковников В.В. (35,27%), Рыбкин В.К. (10%), Андриевская С.В. (9,73%), ООО "Реновация плюс" (45%).
Генеральным директором общества являлся Андриевский Г.Б.
08.06.2017 решением общего собрания решением общего собрания участников ООО "Мунайский разрез" было принято решение погасить задолженность перед Андриевской С.В. в размере 17 450 443 рублей в срок до 01.03.2018.
В силу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона об обществах общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
Согласно пункту 3 статьи 28 Закона об обществах срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.
В пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъясняется, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона об обществах.
В статье 29 Закона об обществах указано, что общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества, если на момент принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия такого решения.
Как следует из протокола общего собрания участников общества от 08.06.2017, участники приняли решение погасить перед истцом задолженность в размере 17 450 443 рублей в срок до 01.03.2018.
Согласно пояснениям истца указанная задолженность сложилась за 2015 год, 2016 год и 1 квартал 2017 года.
Из бухгалтерского баланса общества на 31.12.2017, содержащего данные балансов на 31.12.2016 и 31.12.2015 (т.2 л.д.55-57), а также расчета чистых активов общества (т.2, л.д.63), усматривается, что чистые активы ответчика на 31.12.2016 и на 31.12.2015 составляли 108 769 тыс. руб. и 108 795 тыс. руб. соответственно.
Согласно промежуточному бухгалтерскому балансу ООО "Мунайский разрез" по состоянию на 31.03.2017 (т.2, л.д.72-73) чистые активы составляют 138 043 (177 928 тыс. руб.- 39 885 тыс. руб.)
Чистой прибыли, подлежащей распределению между участниками, у общества не имелось.
Резервный фонд в обществе не создавался.
В соответствии с уставом ООО "Мунайский разрез" (т.2 л.д.2-16) уставный капитал общества равен 164 234 178,95 рублей.
Следовательно, на 31.12.2015, 31.12.2016 и на 31.03.2017 чистые активы были общества меньше его уставного капитала.
Кроме того, в материалы дела ответчиком представлен промежуточный бухгалтерский баланс общества на 30.04.2020 (т.3), согласно которому чистые активы составляют отрицательную величину (285 337 тыс. руб. - 381 525 тыс. руб.).
Таким образом, общество не могло принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества.
Доводы истца о наличии у общества в указанные периоды прибыли от добычи полезных ископаемых не подтверждены материалами дела.
Напротив, согласно представленным ответчиком в дело доказательствам (т.2 л.д.102-118) разработка Мунайского месторождения в Солтонском районе Алтайского края начинается с 2018 года, что подтверждается налоговыми декларациями и формами отчетности 5-гр, 2-лс за 2017 год (т.2 л.д.119-133).
Довод истца о том, что решение от 08.06.2017 удостоверено нотариусом, не оспорено, не признано недействительным, не влечет возникновение у общества обязанности по выплате по изложенным выше обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20541/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Андриевской Светланы Владимировны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
В.М. Сухотина
Судьи
Н.В. Марченко
Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
