Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5679/2020, А03-22038/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А03-22038/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Зайцевой О.О.,
Иванова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД" Войнова Геннадия Владимировича (N 07АП-5679/2020) на определение от 16.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) по делу N А03-22038/2018 о несостоятельностям (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД" (ОГРН 1052201388810, ИНН 2210006972) г. Барнаул Алтайского края, принятое по заявлению конкурсного управляющего об установлении очередности погашения обязательств общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД" по уплате страховых взносов за четвертый квартал 2018 года в сумме 248 524,20 рублей в составе реестровых платежей.
В судебном заседании приняли участие: без участия.
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД" (далее - ООО "ГОЛД", должник), его конкурсный управляющий Войнов Геннадий Владимирович обратился с заявлением в Арбитражный суд Алтайского края об установлении очередности погашения обязательств должника по уплате страховых взносов за четвертый квартал
2018 года в сумме 248 524 руб. 20 коп. в составе реестровых платежей.
Определением от 16.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано, суд установил, что задолженность по уплате страховых взносов за четвертый квартал 2018 года является текущим обязательством общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника в поданной апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.06. 2020 по делу N А03-22038/2018 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ГОЛД" о разрешении разногласий по очередности удовлетворения текущих требований, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ГОЛД" и определить очередность удовлетворения требований ФНС России об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, ФОМС, ФСС исчисленных в связи с уплатой заработной платы работникам за октябрь, ноябрь 2018 г. в сумме 248 524,20 рублей в составе реестровой задолженности.
В обоснование апелляционной жалобе ее податель указывает, что очередность страховых взносов должна соответствовать очередности заработной платы, при этом заработная плата за 2 месяца (октябрь и ноябрь 2018 г.) включается в реестровые платежи, а страховые взносы по ней - в текущие.
Уполномоченный орган в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы, также просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя ФНС России.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступивший отзыв, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением об установлении очередности погашения обязательств должника по уплате страховых взносов за четвертый квартал 2018 года в сумме 248 524 руб. 20 коп. в составе реестровых платежей, конкурсный управляющий указал, что страховые взносы, начисленные должником до принятия заявления о признании банкротом (12.12.2018) относятся к реестровой задолженности.
Отказывая в заявлении, суд признал, что обязанность должника производить ежемесячные страховые взносы за четвертый квартал 2018 года возникла уже после возбуждения дела о банкротстве (12.12.2018), следовательно, задолженность по уплате страховых взносов за четвертый квартал 2018 года является текущим обязательством должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий, удовлетворяются во вторую очередь.
При рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам (пункт 3 статьи 134 Закона о банкротстве).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 3.1 и пункте 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N 9-П, право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой
пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи, как отмечается в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения. Своевременная и полная уплата страхователями страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации - необходимое условие реализации в обязательном пенсионном страховании названных принципов, прежде всего устойчивости и автономности его финансовой системы, а также принципа солидарности, в том числе в несении бремени установленных законом обязательных расходов на осуществление обязательного пенсионного страхования; это правило призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и в конечном счете - выплату трудовых пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.
Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Конкурсный управляющий в жалобе ссылается на судебную практику и указывает, что очередность страховых взносов должна соответствовать очередности заработной платы, при этом заработная плата за 2 месяца (октябрь и ноябрь 2018 г.) включается в реестровые платежи, а страховые взносы по ней - в текущие.
Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы, поскольку абзацем шестым пункта 6 Обзора от 20.12.2016, предусмотрено, что моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, поскольку только по завершении налогового периода окончательная обязанность по уплате налога считает сформированной.
До момента окончания налогового периода платежи носят авансовый, предварительный характер и их сумма подлежат дальнейшему перерасчету на день окончания налогового период.
В силу пункта 2 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отчетными периодами по страховым взносам признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 3 статьи 431 НК РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа следующего календарного месяца.
Материалами дела подтверждается, что определением суда от 12.12.2018 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника, при этом обязанность должника производить ежемесячные страховые взносы за четвертый квартал 2018 года возникла уже после возбуждения дела о банкротстве (12.12.2018), в связи с чем, задолженность по уплате страховых взносов за четвертый квартал 2018 года является текущим обязательством должника.
Довод апелляционной жалобы о противоречивости выводов суда со ссылкой на судебную практику отклоняется, поскольку не свидетельствует о неправильном применении норм права с учетом установленных обстоятельств по делу.
При проверке законности принятого определения нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 16.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22038/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД" Войнова Геннадия Владимировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи О.О. Зайцева
О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
