Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5673/2020, А67-8435/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А67-8435/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТомТрэйд" (N 07АП-5673/2020) на определение от 22.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8435/2018 (судья Есипов А.С.) о несостоятельности (банкротстве) Чуприна Александра Николаевича (ИНН 702200890875, адрес проживания: 634009, г. Томск, ул. Войкова, д. 3 кв. 16), принятое по заявлению Пашаева Эльмара Вахидовича о включении требования в размере 1 500 000 руб. в реестр требований кредиторов и заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТомТрэйд" о признании сделки должника.
В судебном заседании приняли участие:
от финансового управляющего: Паречная А.А. по доверенности от 16.09.2020 (на один год), паспорт;
от Пашаева Э.В.: Шишкова М.А. по доверенности от 04.08.2020 (на 10 лет), паспорт.
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве Чуприна Александра Николаевича Пашаева Эльмар Вахидович (далее по тексту - Пашаев Э.В., кредитор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования, обеспечен-
ного залогом имущества, в размере 1 500 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "ТомТрэйд" (далее- ООО "ТомТрэ-
йд") обратилось с заявлением о признании сделки должника - договора займа с Пашаевым Э.В. недействительной.
Определением Арбитражного суд Томской области от 08.11.2019 объединено в одно производство рассмотрение заявлений Пашаева Э.В. о включении требования в размере 1 500 000 руб. в реестр требований кредиторов и заявления ООО "ТомТрэйд" о признании сделки должника - договора займа с Пашаевым Э.В. недействительной.
Определением от 22.06.2020 Арбитражный суд Томской области требование Пашаева Эльмара Вахидовича признал обоснованным. Включил в реестр требований кредиторов гражданина Чуприна Александра Николаевича в составе третьей очереди требование Пашаева Эльмара Вахидовича в размере 1 500 000 рублей, как обеспеченное залогом имущества - автомобиль Volkswagen Touareg, 2011 г.в., двигатель N CGN 001408, кузов N XW8ZZZ7PZCG004093, цвет белый, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ7PZCG004093, номерной знак Т001АЕ70. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТомТрэйд" о признании недействительной сделки должника- договора займа от 29.09.2017, заключенного с Пашаевым Эльмаром Вахидовичем, отказал.
В поданной апелляционной жалобе ООО "ТомТрэйд" просит отменить определение суда, вынести по делу новый судебный акт, признать договор процентного займа от 29.09.2017 на сумму 1 500 000 рублей, заключенный между Пашаевым Эльмаром Вахидовичем и Чуприным Александром Николаевичем недействительной сделкой.
Полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права при рассмотрении обособленного спора, взыскание долга по договору займа на основании вступившего в законную силу судебного акта судом общей юрисдикции не препятствует признанию сделки как мнимой сделки, если суд общей юрисдикции не исследовал вопрос о действительности передачи денежных средств; совершенная сделка отвечает признакам мнимой сделки, при злоупотреблении правом (отсутствуют доказательства получения и расходования денежных средств Чуприным А.Н., разумная экономическая цель предоставления займа).
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.09.2020 на 11 час. 10 мин.
Финансовый управляющий в представленном отзыве (27.08.2020), дополнении к отзыву (поступило 16.09.2020) поддерживает доводы апелляционной жалобы ООО "Том
Трэйд".
Пашаев Э.В. в представленном отзыве (поступил 17.09.2020) возражает относительно доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители финансового управляющего и Пашаева Э.В. каждый поддержали свои доводы и возражения.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу частей 3, 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, в целях соблюдения процессуальных прав сторон, задач судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ), принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее отзывов, в связи с необходимостью полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, представления сторонами дополнительных доказательств по делу, с учетом приводимых подателем апелляционной жалобы доводов и возражений, изложенных в представленных в дополнениях к отзыву финансовым управляющим, отзыве кредитора (за день до назначенного судебного заседания и непосредственно в день судебного заседания), приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании и отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
При отложении судебного заседания суд апелляционной инстанции обращает внимание на возможность подачи процессуальных документов, а также заявлений, ходатайств, возможность представления письменной позиции через электронные сервисы суда, и возможность ознакомления с документами, в том числе, аудиопротоколами судебных заседаний в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 156, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТомТрэйд" (N 07АП-5673/2020(1)) на определение от 22.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8435/2018 на 12 час. 10 мин. 13 октября 2020 года в помещении суда в зале судебных заседаний N 5 (каб. N 711, этаж 7) (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2.Лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом предоставить письменные пояснения по существу апелляционной жалобы, поступивших на нее отзывов (дополнений к отзыву), указать имеющиеся в деле доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Представить:
- финансовому управляющему, пояснения относительно отсутствия доказательств оприходования и израсходования денежных средств Чуприным А.Н., отсутствия у Пашаева Э.В. финансовой возможности для предоставления должнику денежных средств по договору займа от 29.09.2017 (обоснование со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, с учетом его доходов и т.д.);
- Пашаеву Э.В. пояснения при наличии возражений на дополнительный отзыв финансового управляющего.
Представить доказательства заблаговременного направления (вручения) в адрес лиц, участвующих в деле данных доказательств и письменных пояснений.
3. Разъяснить сторонам право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенную дату после отложения в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом лица, участвующие в деле, вправе представить суду правовую позицию по делу в письменной форме.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Председательствующий
Н.А. Усанина
Судьи
О.А. Иванов
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
