Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №07АП-5619/2020, А45-33034/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А45-33034/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Киреевой О.Ю.,
судей
Афанасьевой Е.В.,
Стасюк Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Бабенковой А.В., после перерыва - помощником судьи Лопатиной Ю.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу мэрии города Новосибирска (N 07АП-5619/2020) на решение от 29.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33034/2019 по иску мэрии города Новосибирска (ОГРН 1045402490100), г.Новосибирск к акционерному обществу "Желдорипотека" (ОГРН 1027739623988), г.Москва об изъятии объекта незавершенного строительства у собственника путём продажи с публичных торгов.
В судебном заседании приняли участие:
от ответчика: до перерыва - Бондаренко Н.Н., по доверенности N 2016 от 24.01.2020, паспорт, диплом; Петрова Л.А., по доверенности N 2025 от 19.02.2020, паспорт, диплом, после перерыва -Петрова Л.А. по доверенности от 19.02.2020, диплом, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
мэрия города Новосибирска (далее - Мэрия, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Желдорипотека" (далее - АО "Желдорипотека", ответчик) об изъятии объекта незавершённого строительства, с кадастровым номером 54:35:021275:371, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Октябрьская, путём продажи с публичных торгов.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2020 (резолютивная часть объявлена 28.05.2020) в иске отказано.
Не согласившись с решением суда, Мэрия обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что суд неправильно применил статью 239.1 Гражданского кодекса РФ, ошибочно посчитав ее неподлежащей применению, а также необоснованно посчитал имеющим значение для дела то обстоятельство, что арендные отношения между Истцом и Ответчиком продолжались с 2008 по 2019 год; вывод суда о том, что объект расположен на двух земельных участках не соответствует фактическим обстоятельствам и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
К апелляционной жалобе приложена выписка из ЕГРН.
От АО "Желдорипотека" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители ответчика поддержали позицию, изложенную в отзыве, не возражали против приобщения к материалам дела выписки из ЕГРН.
Рассмотрев в судебном заседании вопрос о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРН, приложенной к апелляционной жалобе, апелляционный суд приобщил указанный документ к материалам дела, учитывая, что ответчик не возражал против его приобщения.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.08.2020.
На основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена, дело рассматривается с самого начала.
17.08.2020 от Мэрии поступило заявление об отказе от иска, в котором просила принять отказ от иска и полностью прекратить производство по делу.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.
Рассмотрев заявление Мэрии об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Мэрии Ивановой М.Л., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 29.11.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Отказ Мэрии, по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.
Отказ Мэрии от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от 29.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33034/2019 подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ мэрии города Новосибирска от иска по делу N А45-33034/2019.
Решение от 29.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33034/2019 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий О.Ю. Киреева
Судьи Е.В. Афанасьева
Т.Е. Стасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка