Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2020 года №07АП-5595/2019, А03-3365/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2020 года Дело N А03-3365/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., рассмотрев апелляционную жалобы финансового управляющего должником Волокитина Андрея Викторовича (N 07АП-5595/2019(2)), Лукошковой Татьяны Александровны (N 07АП-5595/2019(3)) на определение от 10.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3365/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лукошкова Романа Вячеславовича, 08.03.1975 года рождения, (ОГРНИП 317222500041430, ИНН 222506300970), г. Барнаул Алтайского края, по заявлению финансового управляющего Лукошкова Романа Вячеславовича к Кошелеву Александру Владимировичу, г.Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама-22" (ОГРН 1112224007202, ИНН 2224148818), г. Барнаул, к Панину Олегу Валерьевичу, г.Барнаул, о признании договора инвестирования строительства от 15.03.2015, дополнительного соглашения от 26.09.2015, дополнительного соглашения от 31.08.2016, дополнительного соглашения от 11.01.2019 недействительными и применении последствий недействительности сделки,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: финансового управляющего Панина Олега Валерьевича - Лютова Степана Владимировича, Кирюшиной Любови Юрьевны, Лукошковой Татьяны Александровны, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Панорама-22" - Горских Евгения Валерьевича
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы финансового управляющего должником Волокитина Андрея Викторовича, Лукошковой Татьяны Александровны на определение от 10.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3365/2019.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При подаче апелляционной жалобы финансовоый управляющий должником Волокитиным А.В. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что имущественное положение должника не позволяет уплатить государственную пошлину в полном размере при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Арбитражный суд учитывает, что организация, в отношении которой ведутся процедуры банкротства, в частности, конкурсное производство, априори является неплатежеспособной, в том числе в силу принятого арбитражным судом судебного акта о признании ее банкротом, представляющим собой констатацию государством окончательной финансовой несостоятельности соответствующего субъекта гражданского оборота. Тем самым убежденность суда в тяжелом имущественном положении этого субъекта уже сформирована.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
апелляционные жалобы финансового управляющего должником Волокитина Андрея Викторовича, Лукошковой Татьяны Александровны на определение от 10.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3365/2019 поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат принятию к производству, к совместному рассмотрению.
Руководствуясь статьями 130, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы финансового управляющего должником Волокитина Андрея Викторовича, Лукошковой Татьяны Александровны принять к совместному рассмотрению. Возбудить производство по апелляционным жалобам.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 16 апреля 2020 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. Предоставить финансовому управляющему должником Волокитину Андрею Викторовичу отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.
4. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес иных лиц, участвующих в деле, а также пояснения по каждому доводу апелляционной жалобы, указать доказательства, подтверждающие доводы апелляционной жалобы.
5. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам, указать свою позицию по существу каждого довода апелляционной жалобы, а также доказательства в обоснование возражений (при их наличии).
6. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Документы в арбитражный суд представляются заблаговременно в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья О.О. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка