Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5576/2020, А67-1686/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А67-1686/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Бородулиной И.И.,
Кривошеиной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Адвокат" (N 07АП-5576/2020(1)) на решение от 27.05.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1686/2020 (судья Кузьмин А.В.), по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области (634003, город Томск, площадь Соляная, 5, ИНН 7017386186, ОГРН 1157017017486) к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Адвокат" (634050, город Томск, проспект Ленина, дом 55, офис 206, ИНН 7022144224, ОГРН 1137022000191), о понуждении к изменению фирменного наименования.
Третьи лица: Александр Александрович Данилкин, Галина Анатольевна Качесова.
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: Потемкина О.В., доверенность от 10.08.2020, Леонтьева Л.В., доверенность от 18.08.2020,
от ООО "Ваш Адвокат": Качесова Г.А., доверенность от 11.01.2019.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Адвокат" (далее - общество) об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путем предоставления в регистрирующий орган в месячный срок заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Определениями арбитражного суда от 11.03.2020, от 12.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредители (участники) общества Александр Александрович Данилкин, Галина Анатольевна Качесова.
Решением от 27.05.2020 Арбитражного суда Томской области иск удовлетворен, на общество возложена обязанность изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца предоставить в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт является необоснованным, подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку регистрирующий орган не представил в материалы дела доказательства того, что в наименование организации включены обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали, что термин "адвокат" используется в наименовании организации с нарушением действующего законодательства и что запрет статьи 5 Закона об адвокатуре распространяется организацию - ответчика. Материалами дела достоверно подтверждается, что использование в фирменном наименовании организации термина "адвокат" не вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и не создает для организации недопустимые конкурентные преимущества на рынке юридических услуг, поскольку сама организация юридических услуг потребителям не оказывает. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Таким образом, адвокат, осуществляющий адвокатскую деятельность индивидуально в адвокатском образовании в форме адвокатского кабинета, имеет право участвовать в уставном капитале коммерческой организации и в силу прямого указания статьи 5 Закона об адвокатуре использовать в названии организаций термин "адвокат". На дату принятия оспариваемого решения в уставном капитале организации участвуют физические лица: Данилкин А.А. и Качесова Г.А. При этом Качесова Г.А. имеет статус адвоката (регистрационный номер 70/867 в реестре адвокатов Томской области; удостоверение адвоката N 1059 выдано УМЮ по Томской области 09.04.2015). Качесова Г.А. осуществляет адвокатскую деятельность индивидуально в адвокатском образовании в форме адвокатского кабинета, учрежденного и действующего по адресу: город Томск, проспект Ленина, дом 55, офис 206.
В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган отклонил доводы апеллянта за необоснованностью, указав на правильность выводов суда первой инстанции, а также на то, что общество не вправе иметь в своем штате сотрудников, имеющих статус адвоката и осуществляющих адвокатскую деятельность.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по изложенным письменно основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО "Ваш Адвокат" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Томской области 07.06.2013, что подтверждается заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании, решением о регистрации N 107 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 10-20, 21, 51-57).
Согласно пункту 1.3 устава общества, утвержденного общим собранием участников от 07.05.2013, полное фирменное наименование юридического лица - общество с ограниченной ответственностью "Ваш Адвокат", сокращенное наименование - ООО "Ваш Адвокат" (л.д. 31-50).
Претензией от 29.01.2020 N 04-16/01280 Межрайонная ИФНС России N 7 по Томской области потребовала от ООО "Ваш Адвокат" и А.А. Данилкина, являвшегося на тот момент единственным учредителем (участником) общества, привести фирменное наименование в соответствие с требованиями законодательства путем внесения соответствующих изменений (л.д. 22-30).
В связи с неисполнением данного требования, полагая, что ответчик использует в качестве фирменного наименования в своей коммерческой деятельности наименование, противоречащее статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 5 Закона об адвокатуре, Межрайонная ИФНС России N 7 по Томской области обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что налоговый орган правомерно предъявил требование о понуждении ООО "Ваш Адвокат" к изменению фирменного наименования юридического лица.
Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество с ограниченной ответственностью должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Иные требования к фирменному наименованию, помимо установленных указанной выше статьей, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.
Статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.
Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В соответствии с частью 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
При этом противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с адвокатами и созданными в порядке, установленном Законом об адвокатуре, организациями.
Согласно статье 5 Закона об адвокатуре использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов "адвокатская деятельность", "адвокатура", "адвокат", "адвокатская палата", "адвокатское образование", "юридическая консультация" или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, организациями.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что действующим законодательством установлен императивный запрет использования в наименованиях организаций и общественных объединений терминов, которые могут свидетельствовать о принадлежности к органам адвокатского сообщества.
Данный запрет относится к любой организации независимо от вида осуществляемой ею деятельности и от состава учредителей (участников).
Формами адвокатских образований, в наименовании которых допускается использование терминов "адвокатская деятельность", "адвокатура", "адвокат", "адвокатская палата", "адвокатское образование", "юридическая консультация", являются адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация (статья 20 Закона об адвокатуре).
Из материалов дела следует, что в настоящем случае ответчик в фирменном наименовании использует слово "адвокат". Однако Общество не относится к числу органов адвокатского сообщества и представляет собой коммерческую организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно установил, что при создании данного юридического лица термин "адвокат" неправомерно использован в фирменном наименовании.
Наличие указанного термина вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов, вызывает стойкую ассоциацию у потребителей с адвокатами и созданными в порядке, установленном Законом об адвокатуре, органами адвокатского сообщества.
Апелляционный суд поддерживает правомерный вывод суда первой инстанции о том, что последующее включение Г.А. Качесовой, имеющей статус адвоката, в состав участников общества не приравнивает правовой режим деятельности общества к правовому режиму деятельности какой-либо из форм адвокатских образований, поименованных в статье 20 Закона об адвокатуре, которым предоставлено право на использование термина "адвокат".
При этом в силу пункта 2 статьи 1 и статьи 2 Закона об адвокатуре адвокатская деятельность не является предпринимательской. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности. Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов Российской Федерации, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на то, что в силу названных положений Закона об адвокатуре ООО "Ваш Адвокат" не вправе иметь в своем штате сотрудников, имеющих статус адвоката и осуществляющих адвокатскую деятельность.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы общества о том, что им не осуществляется деятельность по оказанию юридических услуг, указав на следующее.
Виды экономической деятельности, осуществляемые субъектами хозяйственной деятельности, содержатся и классифицированы в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, который используется в том числе при определении основного и дополнительных видов экономической деятельности, осуществляемых хозяйствующими субъектами, и входит в состав Национальной системы стандартизации Российской Федерации.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества "Ваш Адвокат" является деятельность в области права, что не исключает возможности осуществления обществом деятельность по оказанию юридических услуг.
Тот факт, что в настоящее время фактически осуществляемая обществом хозяйственная деятельность может быть не связана с систематическим оказанием юридических услуг, не исключает возможности осуществления подобной деятельности в дальнейшем.
В любом случае наличие слова "адвокат" в фирменном наименовании общества объективно вводит в заблуждение неопределенный круг потребителей и хозяйствующих субъектов, поскольку создает у них представление о том, что обществом оказываются юридические услуги, и что общество имеет отношение к адвокатской деятельности.
Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.
Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.
Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.05.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1686/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Адвокат" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий К.Д. Логачев
И.И. Бородулина
С.В. Кривошеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
