Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №07АП-5575/2017, А27-3852/2016

Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-5575/2017, А27-3852/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А27-3852/2016
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 04 марта 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Бородулиной И.И.,
Иванова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворошиловой М.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Орелинвестпром" (N 07АП-5575/2017 (28)) на определение от 17.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3852/2016 N А67-13432/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье" город Кемерово ОГРН 1054205018130, ИНН 4205080212, зарегистрированное по адресу: 650099, Кемеровская область, город Кемерово, улица Красноармейская, 136, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МайнингСибири", город Белово, об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника.
В судебном заседании приняли участие:
от ЗАО "Орелинвестпром": Вяткина Ю.П. (доверенность от 31.12.2019, удостоверение адвоката).
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением от 16.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (в полном объеме изготовлено 19.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье" город Кемерово ОГРН 1054205018130, ИНН 4205080212, зарегистрированное по адресу: 650099, Кемеровская область, город Кемерово, улица Красноармейская, 136 (далее - должник, ООО "СХО "Заречье"), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Барышников Антон Юрьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "МайнингСибири", город Белово, ОГРН 1164205079587, ИНН 4202051358 (далее - ООО "МайнингСибири", заявитель, кредитор) 11.11.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 51 668 000 рублей, восстановленного в связи с признанием определением от 07.05.2019 сделки недействительной.
Определением от 15.11.2019 заявление принято к производству.
Определением от 17.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МайнингСибири", город Белово, об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье", город Кемерово прекращено.
С вынесенным определением не согласилось закрытое акционерное общество "Орелинвестпром", в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба определением от 20.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда принята к производству, ее рассмотрение назначено на 03.03.2020.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ЗАО "Орелинвестпром" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Орелинвестпром" поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Иные участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание личное участие и явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.
Рассмотрев заявленное ходатайство ЗАО "Орелинвестпром", проверив полномочия лица, его подписавшего, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе ЗАО "Орелинвестпром" (N 07АП-5575/2017 (29)).
Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ закрытого акционерного общества "Орелинвестпром" от апелляционной жалобы на определение от 17.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3852/2016, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи И.И. Бородулина
О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать