Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года №07АП-557/2021, А27-18786/2020

Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 07АП-557/2021, А27-18786/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N А27-18786/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-557/21) общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" на решение от 09.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18786/2020 (судья Федотов А.Ф.)
по иску акционерного общества "Кемеровская генерация" (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, Кемерово город, Кузнецкий проспект, 30, ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, Кемерово город, Николая Островского улица, 32, 209, ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750)
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерное общество "Теплоэнерго", г. Кемерово (ОГРН 1034205041375, ИНН 4205049011); 2) Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (АО "Кузбассэнерго"), г. Кемерово (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333); 3) Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 1024200712161, ИНН 4209014443),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (N 07АП-557/21) общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" на решение от 09.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18786/2020.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 28.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.02.2021.
В Седьмой арбитражный апелляционный суд 04.02.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" подано ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" Агеевым О.Ю. по доверенности от 10.04.2019 N 137.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 30.12.2020 N 36403.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать