Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №07АП-557/2020, А27-24486/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А27-24486/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-557/2020) муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря 2019 года по делу N А27-24486/2019 (судья Мраморная Т.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "АрмНефтеГаз" г. Ижевск (ОГРН 1151832015290, ИНН 1832133318),
к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ" г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1094220000456, ИНН 4220039385)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря 2019 года по делу N А27-24486/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Так же, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "АрмНефтеГаз" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 20.01.2020 апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ" оставлена без движения до 14 февраля 2020 года.
Копия определения от 20.01.2020 направлена в адрес подателя жалобы, указанный в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе (654006, Кемеровская область - Кузбасс область, г. Новокузнецк, ул. Коммунальная, 25).
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 63451136888229, определение от 20.01.2020 получено адресатом 30.01.2020.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 17.02.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ" не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка