Дата принятия: 04 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-5525/2020, А03-13046/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2020 года Дело N А03-13046/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А., секретарем Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" (N 07АП-5525/2020(1)) на определение от 10.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13046/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шевченко Максима Николаевича, 24.12.1976 г.р., г. Барнаул,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 01.10.2019 (резолютивная часть объявлена 24.09.2019) в отношении Шевченко Максима Николаевича, 24.12.1976 г.р., г. Барнаул введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Черевко Татьяна Алексеевна, ИНН 222100190903, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса". Объявление о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.10.2019.
Решением от 06.02.2020 (резолютивная часть объявлена 30.01.2020) Шевченко Максим Николаевич признан несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 04 июня 2020 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Черевко Татьяна Алексеевна, ИНН 222100190903, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Определением от 10.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края завершена процедура реализации имущества Шевченко Максима Николаевича, 24.12.1976 г.р., г. Барнаул, ИНН 222501996426, СНИЛС 046-577-315-82, Алтайского края. Освобожден Шевченко Максим Николаевич, 24.12.1976 г.р., г. Барнаул, ИНН 222501996426, СНИЛС 046-577-315-82, Алтайского края от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Разъяснено, что освобождение от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Перечислено с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края на расчетный счет Черевко Татьяны Алексеевны, ИНН 222100190903, денежные средства в сумме 22 548,20 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества, внесенные платежным поручением от 14.05.2020, чеком-ордером от 13.08.2019.
С вынесенным определением не согласилось общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк", подавшее апелляционную жалобу. Просит отменить определение суда в части освобождения Шевченко М.Н. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Указывает, что должником допущена недобросовестность, сокрытие автомобиля HONDA CR-V 1998 года выпуска. Должник указывал, что автомобиль у него отсутствует поскольку утилизирован после аварии. Автомобиль является предметом залога.
От Шевченко М.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что в июле 2015 года Шевченко М.Н. попал в аварию на данном автомобиле, автомобиль восстановлению не подлежал. Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
При этом апелляционный суд учитывает, что согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Однако, пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены обстоятельства, в силу которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Соответствующие разъяснения содержатся в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
Арбитражный суд первой инстанции не усмотрел недобросовестности в действиях Шевченко М.Н.
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" ссылается на сокрытие должником автомобиля HONDA CR-V 1998 года выпуска.
Отчеты финансового управляющего не содержат сведений о включении автомобиля в конкурсную массу должника. При этом в отчетах указано, что финансовым управляющим направлялись запросы в органы ГИБДД. Но ни сами запросы, ни ответы на них к отчетам имеющимся в распоряжении апелляционного суда не приложены.
Апелляционный суд считает необходимым проверку доводов сторон о судьбе транспортного средства HONDA CR-V, год выпуска 1998, цвет белый, двигатель N B20B-7057474, идентификационный номер VIN - отсутствует, ПТС 25ТО N 778237 зарегистрированного на имя Шевченко Максима Николаевича.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости предоставить иным лица, участвующим в деле, возможность в полной мере реализовать процессуальные права, представить доводы и доказательства в отношении спорного автомобиля. Судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе общества ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" (N 07АП-5525/2020(1)) на определение от 10.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13046/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шевченко Максима Николаевича, 24.12.1976 г.р., г. Барнаул - на 16.11.2020 в 10 часов 15 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом ознакомиться с материалами дела, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 10.11.2020 исчерпывающим образом представить свои доводы и доказательства по существу спора с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, указать доказательства судьбы автомобиля HONDA CR-V, год выпуска 1998, зарегистрированного на имя Шевченко Максима Николаевича, в том числе доказательства его утилизации в установленном порядке и снятия с регистрационного учета в органах ГИБДД.
Финансовому управляющему Черевко Т.А. представить запросы направленные в органы ГИБДД и ответы на них, обоснование причин, по которым автомобиль не был включен в конкурсную массу должника.
Обществу ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" представить доказательства возможности включения автомобиля HONDA CR-V, год выпуска 1998, зарегистрированного на имя Шевченко Максима Николаевича в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве, обосновать недобросовестность должника связанную с этим автомобилем.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
