Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5515/2020, А27-7936/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А27-7936/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Аюшева Д.Н.,
Колупаевой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лупак Т.Н. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" (07АП-5515/2020) на решение от 22 мая 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7936/2019 (судья Федотов А.Ф.)
по иску акционерного общества "Кемеровская генерация" (г. Кемерово, ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кемерово-Сити" (г. Кемерово, ОГРН 1074205004103, ИНН 4205124325),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (г. Кемерово, ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492); 2) Иванков Олег Петрович (г. Кемерово); 3) Маньянов Ринат Хаметович (г. Новосибирск); 4) Никифорова Елена Владимировна (г. Кемерово),
о взыскании 119 303 руб. 36 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Мамаев З.В. по доверенности от 28.08.2018 (онлайн);
от ответчика - не явился;
от третьих лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество (АО) "Кемеровская генерация" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кемерово-Сити" (ООО "УК Кемерово-Сити", ответчик) 119 303 руб. 60 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2017 года по май 2018 года, а также августа - декабря 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 2909т от 12.02.2015.
Исковые требования, со ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 2909т от 12.02.2015.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество (ОАО) "Северо-Кузбасская энергетическая компания", Иванков О.П., Маньянов Р.Х., Никифорова Е.В.
Решением от 22 мая 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы АО "Кемеровская генерация" указывает, что судом первой инстанции не применены нормы права, подлежащие применению, неправильно оценены обстоятельства по делу, в результате чего принят незаконный судебный акт. В материалах дела содержатся доказательства, что управляющая компания осуществляет приготовление коммунальных услуг за счет конструктивных особенностей внутридомовых систем теплоснабжения, в том числе осуществляет приготовление горячей воды за счет тепловой энергии, поставляемой истцом, и холодной воды, нагреваемом в теплообменнике. Аналогичным образом осуществляется приготовление коммунального услуги по отоплению. В данном случае именно управляющая организация несет ответственность за надлежащую эксплуатацию систем теплоснабжения МКД и качество коммунальных ресурсов. Выводы суда не согласуются с технологическими особенностями устройства и эксплуатации закрытых и независимых внутридомовых систем теплоснабжения и особенностями правового регулирования.
В дополнениях к апелляционной жалобе апеллянт более подробно изложил схему отношений сторон и особенности систем теплоснабжения, находящихся в эксплуатации ответчика.
Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представили.
Принявший участие в судебном заседании представитель апеллянта настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил отменить оспариваемый судебный акт с принятием нового - об удовлетворении иска.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, заслушав представителя апеллянта, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Кемеровская генерация" (ТСО) и ООО "УК "Кемерово-Сити" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 2909т от 12.02.2015 в редакции протоколов урегулирования разногласий, дополнительных соглашений.
Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (совместно именуемые - ресурс), а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.
В соответствии с пунктом 7.4 (в редакции протокола согласования разногласий от 06.04.2015) Договора платежи осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.
Согласно положениям пунктов 3 - 4 Дополнительного соглашения от 01.03.2017 к Договору (в редакции протокола согласования разногласий) для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5-й рабочий день месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО счет, счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде, количество коммунальных ресурсов и их стоимость, подлежащая оплате Потребителем определяется в порядке, определенном решением уполномоченного государственного органа субъекта РФ об осуществлении оплаты по отоплению и указывается в счете, выставляемом ТСО.
За периоды: с ноября 2017 года по май 2018 года включительно и с августа 2018 года по декабрь 2018 года включительно Потребитель потребил тепловой энергии в количестве 33 527,494 Гкал, теплоносителя и горячей воды в количестве 50 527,673 куб. м, на сумму 38 417 990,28 руб. Потребитель не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, что с учетом частичной оплаты в сумме 38 300 458 руб. 90 коп. образовало сумму задолженности в размере 117 531 руб. 38 коп.
Досудебный порядок урегулирования спора в отношении взыскиваемых сумм Истцом соблюден, в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2019 N 3-10/1-14301/19-0-0.
При этом, между Истцом и Ответчиком существует спор, относительно способа (порядка) определения (расчета) Истцом количества (объема) потребленных Ответчиком тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) в спорный период.
Истец для расчета Ответчика руководствовался требованиями, содержащимися в пунктах 54 - 55 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, то есть порядок расчета, связанный с самостоятельным приготовлением Ответчиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах, находящихся в управлении Ответчика, но с использованием тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) поставляемой Истцом. С указанным подходом в расчетах Ответчик не согласен, ввиду чего между сторонами существует спор, в денежном выражении составляющий цену настоящих исковых требований в размере 119 303 руб. 60 коп. с учетом уточнений, что послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что ООО "УК "Кемерово-Сити" приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно абзацу третьему пункта 6 Правила N 354, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", вступившей в силу с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Положения указанной нормы носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.
В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение N 2 к Правилам N 354).
Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2).
По смыслу пункта 54 Правил N 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме производится по формулам 2(3), 2(4), 3, 3(1), 3(3) и 3(4) Приложения N 2 Правил N 354.
Указанные формулы состоят из двух слагаемых, одно из которых - Vi.
Vi определяется как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме.
Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.
Второе слагаемое в указанных формулах представляет собой объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, в указанном случае ресурсоснабжающие организации выставляют платежные документы на оплату коммунальной услуги по отоплению; при этом расчет размера платы за указанную коммунальную услугу осуществляется в соответствии с п. 42(1) Правил N 354 по формулам 2(3), 2(4), 3, 3(1), 3(3) и 3(4) Приложения N 2 Правил N 354.
В рассматриваемом случае, в спорных МКД, находящихся в управлении ответчика, конструктивно организованы закрытые системы горячего водоснабжения и независимые схемы подключения отопления. Теплоснабжение каждого из МКД организовано через помещение индивидуального теплового пункта находящегося в МКД и относящегося к общему имуществу собственников помещений. Конструктивно ИТП состоят из тепловых узлов, через которых осуществляется теплоснабжение как в разрезе ГВС, так и в разрезе отопления жилой и нежилой части МКД.
Между тем, суд первой инстанции обоснованно обратил внимание, что истцом не представлено доказательств того, что коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению готовятся Ответчиком с использованием автономной котельной самостоятельно, напротив все представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что тепловая энергия поставляется в спорные МКД по централизованным сетям, соответственно Ответчик не готовит тепловую энергию самостоятельно с использованием общего оборудования МКД, а приобретает коммунальный ресурс на отопление у АО "Кемеровская генерация".
В то же время Ответчиком с использованием внутридомового оборудования осуществляется приготовление коммунальной услуги на нужды горячего водоснабжения, путем использования теплообменников, в которые поступает холодная вода, где производится ее нагрев до необходимой температуры, иных источников энергии не используется.
Собственникам помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, предъявляется к оплате только объем тепловой энергии, потребляемый в помещениях общего пользования.
В пункте 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354.
Вопреки доводам апеллянта, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения N 2 к Правилам N 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс (названный подход соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС19-2341).
Из указанной формулы следует, что величина qkpv вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Таким образом, в соответствии с пунктами 13, 54 Правил N 354 управляющая компания приобретает коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению, в том числе для самостоятельного приготовления горячей воды.
Поскольку Управляющая компания приобретает у предприятия только тепловую энергию, которая используется на нужды отопления МКД, находящихся в управлении Ответчика, и для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте (ИТП), входящем в состав общего имущества собственников помещений МКД, тогда как холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась Ответчиком не у Истца, а у иной ресурсоснабжающей организации, у АО "Кемеровская генерация" отсутствуют основания для расчетов с Ответчиком и владельцами нежилых помещений по двухкомпонентному тарифу на горячую воду.
Соответственно, при разрешении настоящего спора не подлежат применению позиции, изложенные в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, а также положения пункта 55 Правил N 354, устанавливающие порядок расчетов при отсутствии централизованного теплоснабжения и самостоятельному приготовлению коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнителем самостоятельно с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу пункта 54 Правил N 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.
Составные части двухкомпонентного тарифа в данном случае не подлежат применению при поставке горячей воды. Так как по договорам теплоснабжения управляющей организации поставлялась исключительно тепловая энергия, расчеты сторон должны осуществляться с применением тарифа, установленного на тепловую энергию и тарифа на холодную воду, которую в МКД поставляет ОАО "СКЭК" (данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу N 305-ЭС19-1381, от 11.07.2018 по делу N 305-ЭС18-3486, от 22.05.2018 по делу N 309-ЭС18-545).
Исходя из императивных требований, установленных пунктами 6 и 7 Правил N 354 предусмотрена обязанность собственников нежилых помещений в многоквартирном доме заключить договоры ресурсоснабжения на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями, условия таких договоров должны соответствовать положениям законодательства в сфере энерго-, тепло-, водоснабжения, водоотведения. Следовательно, Правила N 354 устанавливают разный порядок регулирования отношений, связанных с поставкой и покупкой коммунальных ресурсов, потребляемых в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме: - потребители жилых помещений оплачивают объемы потребляемых ими коммунальных ресурсов путем внесения ими исполнителю платы за коммунальные услуги, для предоставления которых используются соответствующие коммунальные ресурсы, в то время, как потребители в нежилых помещениях не потребляют коммунальные услуги в соответствии с Правилами N 354 у исполнителя (по договору управления), а приобретают коммунальные ресурсы, поставляемые в многоквартирный дом, у ресурсоснабжающей организации и проводят оплату ресурсоснабжающей организации за коммунальные ресурсы по договору ресурсоснабжения.
Таким образом, собственник нежилого помещения в МКД обязан заключить прямой договор с ресурсоснабжающей организацией. Учитывая особенности схемы теплоснабжения спорных МКД, на которую ссылается истец (приобретение Ответчиком тепловой энергии, поступающей по централизованным сетям с целью приготовления коммунального ресурса для горячего водоснабжения жилых, нежилых помещений и мест общего пользования в МКД), не исключает возможность заключения прямых договоров собственниками нежилых помещений с ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, в рассматриваемой ситуации Управляющая компания не может, в силу императивных норм права, является для собственников нежилых помещений ресурсоснабжающей организацией, следовательно, договоры ресурсоснабжения подлежат заключению напрямую между владельцами нежилых помещений и АО "Кемеровская генерация", не правильное толкование истцом норм права привело к возникновению данного спора.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22 мая 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7936/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий А.Ю. Сбитнев
Судьи Д.Н. Аюшев
Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
