Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5510/2020, А03-5157/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А03-5157/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фертикова М.А.,
судей
Афанасьевой Е.В.,
Киреевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гареевой В.Ф., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ламтюгина Александра Ивановича (N 07АП-5510/2020) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2020 по делу N А03-5157/2020 (судья Прохоров В.Н.)
по иску крестьянского (фермерского) хозяйства "Чайка" (ОГРН 1022202611265, ИНН 2269002270, с. Бобково) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ламтюгину Александру Ивановичу (ОГРНИП 313220911300031, ИНН 226901064707, пос. Бельмесево) о взыскании 6 058 000 руб. основного долга по договору займа от 01.06.2019,
без участия представителей сторон (надлежаще извещены),
УСТАНОВИЛ:
Крестьянское (фермерское) хозяйство "Чайка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ламтюгину Александру Ивановичу (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 6 058 000 руб. основного долга по договору займа от 01.06.2019.
Решением от 03.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края отменить, дело направить в Арбитражный суд Алтайского края.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены материального и процессуального права.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступал.
05.08.2020 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не участвующих в деле, ходатайство подписано представителем по доверенности от 01.04.2020 Бобковым А.М., оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражения в судебном заседании не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного иска в полном объеме.
В связи с изложенным, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказ крестьянского (фермерского) хозяйства "Чайка" от иска принять.
Решение от 03.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5157/2020 отменить, производство по делу N А03-5157/2020 прекратить.
Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Чайка" (ОГРН 1022202611265, ИНН 2269002270) из федерального бюджета 53 290 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 94 от 13.04.2020 при подаче иска.
Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ламтюгину Александру Ивановичу (ОГРНИП 313220911300031, ИНН 226901064707) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 18.06.2020 при подаче апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
М.А. Фертиков
Судьи
Е.В. Афанасьева
О.Ю. Киреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
