Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5503/2020, А02-2088/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А02-2088/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Колупаевой Л.А.,
судей
Аюшева Д.Н.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (07АП-5503/2020) на решение от 21 мая 2020 г. Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2088/2019 (судья Окунева И.В.) по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) к индивидуальному предпринимателю Емельянову Евгению Алексеевичу (ОГРНИП 304040735900051, ИНН 040900024948, с. Ынырга, район Чойский, Республика Алтай, 649185), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленного спора - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул.Энергетиков, д. 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай, 649100), уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Алтай (649000, Республика Алтай, пр. Коммунистический, д. 182, офис 1,8), о взыскании части задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в сумме 515 201,54 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика и третьего лица: без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - истец, АО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным вы порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Емельянову Евгению Алексеевичу (далее - ответчик, ИП Емельянов Е.А., предприниматель) о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в сумме 515 201,54 руб.
Иск обоснован ссылками на статьи 210, 309, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением суда от 22.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" в соответствии со статьей 51 АПК РФ.
Суд, в соответствии со статьей 51 АПК РФ, привлек в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Алтай.
Решением от 21 мая 2020 года Арбитражного суда Республики Алтай заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, АО "Алтайэнергосбыт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность
В обоснование доводов апеллянт полагает, что не соответствуют обстоятельствам дела выводы суда о ненадлежащем составлении акта о неучтенном потреблении, с нарушением требований пункта 192 Основных положений N 442, в связи с чем, он неправомерно не принят в качестве доказательства безучетного потребления энергии; кроме того, считает, что выводы суда об отсутствии уведомления потребителя о передаче прибора учета специалистам для согласования даты его вскрытия и исследования являются необоснованными ввиду неполного исследования судом обстоятельств дела.
В отзывах ответчик указывает на законность решения суда, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Письменные отзывы приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).
В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение договора энергоснабжения N 2154 (04100691013718) от 01.01.2007 осуществляет поставку электрической энергии ответчику.
05.06.2019 сотрудником сетевой организации (публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - ПАО "МРСК Сибири") проведена проверка приборов учета электроэнергии, установленного на объекте ответчика по адресу: с. Каракокша, ул. Тартыкова, 22, тип ЦЭ680 3В заводский номер 009026045012940, обнаружены срыв и замена пломб госповерки, повреждение голограммы на кожухе прибора учета. При проверке прибора учета установлено искажение данных о расходе электроэнергии (недоучет электроэнергии по фазе А и фазе С).
Указанный факт зафиксирован актом о неучтенном потреблении электрической энергии N 0430000585 от 05.06.2019, произведен перерасчет потребленной электрической энергии по установленной мощности (15 кВт) и количеству часов работы (24 часа) за период нарушения с 16.07.2018 по 05.06.2019, сумма задолженности составила 515 201 руб. 54 коп.: (116 640 кВт*ч - 45 145 кВт*ч (оплаченная электроэнергия за период перерасчета) = 71 495 кВт*ч х 6,00510 руб. (тариф) = 429 334 руб. 62 коп. + 20% НДС Обстоятельства неоплаты ответчиком электроэнергии, потребленной период с февраля по апрель 2019 года, послужили основанием для обращения истца в суд.
Указанные обстоятельства и оставление направленной ответчику претензии N 13/2955 от 09.10.2019, послужили основанием для обращения в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 указанного закона).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с абзацем десятым статьи 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
В соответствии с пунктом 81 (12) Правил N 354, по окончанию межповерочного интервала поверки прибор учета считается вышедшим из строя.
Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием приборов учета утвержденного типа и прошедшего поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Согласно статье 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" основы организации и функционирования розничных рынков электрической энергии, а также взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.
В силу положений пункта 188 Основных положений 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.
Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.
В силу пунктов 167, 172 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Согласно пункту 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с положениями пункта 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Анализ приведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что Основными положениями N 442 случаи безучетного потребления и потребления, осуществляемого в ситуации неисправности прибора учета, разграничиваются. Законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Как следует из материалов дела, представителем истца 05.06.2019 проведена проверка прибора учета электроэнергии тип ЦЭ680 3В заводский номер 009026045012940, установленного на объекте ответчика по адресу: с. Каракокша, ул. Тартыкова, 22.
По результатам проверки составлен акт проверки учета электроэнергии от 05.06.2019, в котором зафиксирован факт изменений параметров прибора учета, выразившихся в нарушении токовых катушек фаз А, С (недоучет электроэнергии). При этом, показания прибора учета составили 0350133. В акте проверки указано на необходимость замены прибора учета до 05.08.2019, поскольку прибор учета изъят для проведения экспертизы. Акт проверки учета электроэнергии от 05.06.2019 от потребителя подписан Грибовой О.К.
Из акта проверки от 05.06.2019 следует, что прибор учета потребителя предпринимателя Емельянова Е.А. тип ЦЭ 6803 В, заводской номер 009026045012940, год выпуска 2011, с межповерочным интервалом 16 лет, класс точности 1, госповерка произведена в 2 квартале 2011 года, не имеет пломбы. Учет электроэнергии не был принят как расчетный.
Снятый счетчик тип ЦЭ 6803 В, заводской номер 009026045012940, год выпуска 2011 у потребителя был изъят истцом в присутствии главного специалиста служб РУ УЭЭ ПАО "МРСК Сибири" Нурмухаметова А.Х., эл. мастера УЭЭ Турочакского РЭС Иртаева А.Н., администратора предпринимателя Емельянова Е.А. Грибовой О.К., свидетелей Гребцова А.Б., Сырых О.А., Берзиной Е.И. - представителя Сельской администрации Каракокшинского сельского поселения, о чем составлен акт изъятия прибора учета от 05.06.2019 (л.д. 152, том N 1).
Изъятие прибора учета было произведено в присутствии предпринимателя Емельянова Е.А. и представителя УУП ОУУП и ПДН ПП "Чойский" Гребцова А.Б., прибор учета опломбирован дублирующими пломбами и помещен в полиэтиленовый пакет.
Из заключения ООО "Экском" N 32з-19 от 03.07.2019 следует, что прибор учета содержит признаки вмешательства: 1) на заводской голографической наклейке имеется повреждение (разрыв) по стыку крышки кожуха и цоколя счетчика, указывающий на несанкционированное вскрытие счетчика; 2) оттиски пломбы по содержанию соответствуют оттискам поверителя АО "Концерн Энергомера" и дате выпуску счетчика. Оттиск пломбировочных тисков расположен не по центру пломбы. В верхней части имеются следы давления плоского предмета, указывающие на вероятность повторного обжатия пломбы, 3) при исследовании внутренних элементов, проводников и электронной платы счетчика обнаружены следы ручной пайки и перерезания дорожек печатного монтажа.
Суд, проанализировав обстоятельства проведения проверки, выявления факта безучетного потребления, содержание акта о неучтенном потреблении и акта проверки учета электроэнергии от 05.06.2019 и обстоятельства его составления (проверка и демонтаж прибора учета потребителя проведены сетевой организацией 05.06.2019; спорный прибор учета направлен на исследование в ООО "Экском"; результаты экспертизы (экспертное заключение) о наличии повреждения (разрыва) по стыку крышки кожуха и цоколя счетчика на заводской голографической наклейке, следов давления плоского предмета на оттиске пломбы, следов ручной пайки и перерезания дорожек печатного монтажа внутренних элементов, проводников и электронной платы счетчика, пришел к правомерному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении, составленный в нарушение требований пункта 192 Основных положений N 442, не служит доказательством безучетного потребления энергии.
Между тем следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным. В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.
Так, согласно второму абзацу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункте 193 Основных положений N 442). При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов.
Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.
Основными положениями N 442 не регламентировано проведение проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и нет технической возможности выявить неисправность на месте.
В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения (отношений по передаче электрической энергии и покупки ее для компенсации потерь) праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить потребителя о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.
Такие разъяснения приведены Верховным Судом Российской Федерации в определении от 07.10.2019 по делу N 309-ЭС18-22373.
О передаче прибора учета специалистам для согласования даты вскрытия и непосредственно исследования потребитель не был уведомлен, что истец не отрицал. Прибор учета предпринимателю не возвращен. При рассмотрении дела потребитель неоднократно ссылался на нарушение его прав при проведении исследования. Суд полагает, что сведения, полученные с нарушением прав потребителя на присутствие и участие в экспертном исследовании, не могут быть положены в основу вывода о нарушении учета электроэнергии и о ее безучетном потреблении.
В связи с изложенным суд правомерно принял во внимание доводы ответчика и уполномоченного по защите прав предпринимателей об отсутствии потребителя при вскрытии полиэтиленового пакета и непосредственно самого счетчика в экспертном учреждении ООО "Экском", а также сведений о его надлежащем уведомлении о времени, месте совершения указанных действий с целью обеспечения его права на присутствие при экспертном исследовании.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав обстоятельства проведения проверки, выявления факта безучетного потребления, содержание акта о неучтенном потреблении от 06.05.2019 и обстоятельства его составления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом допущенных сетевой компанией нарушений оснований для применения последствий безучетного потребления потребителем электрической энергии не имеется.
Материалами дела доказано неправомерное определение объема поставленной электрической энергии по спорной точке поставки расчетным путем без принятия показаний приборов учета.
При таких обстоятельствах требования истца, основанные на перерасчете стоимости услуг по точке поставки предпринимателя Емельянова Е.А. с. Каракокша, ул. Тартыкова, 22 правомерно оставлены без удовлетворения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21 мая 2020 г. Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2088/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
Д.Н. Аюшев
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
