Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №07АП-5499/2020, А03-21176/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А03-21176/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Зайцевой О.О.,
Иванова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК" (N 07АП-5499/2020) на определение от 09.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Фоменко Е.И.) по делу N А03-21176/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эдмонд" (ИНН 2223029977, ОГРН 1022201381091), принятое по заявлению конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "НСК" (ОГРН 1162225057257, ИНН 2222844633) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "НСК": Переладова А.М. по доверенности от 20.11.2018 (на три года).
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эдмонд" (далее - ООО "Эдмонд", должник), его конкурсный управляющий Пупков Александр Владимирович (далее - конкурный управляющий) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заяв-
лением о признании недействительной сделкой операции по перечислению денежных средств должником в пользу ООО "НСК" 23.08.2018 на сумму 875 000 руб. по счету N 73 от 20.08.2018 (назначение платежа: оплата по счету N 73 от 20.08.2018, в том числе НДС 133474,58); 31.08.2018 на сумму 575 000 руб. по счету N 31 от 31.08.2018 (назначение платежа: оплата по счету N 31 от 31.08.2018, в том числе НДС 87711,86) и применении последствия недействительных сделок в виде взыскания с ООО "НСК" 1 450 000 руб. в конкурсную массу должника.
Определением от 09.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края признана недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Эдмонд" на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "НСК" 23.08.2018 в размере 875 000 руб. с назначением платежа "по счету N 73 от 20.08.2018" и 31.08.2018 в размере 575 000 руб. с назначением платежа "по счету N 31 от 31.08.2018". Применены последствия недействительности сделки, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "НСК" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Эдмонд" 1 450 000 руб.
В поданной апелляционной жалобе ООО "НСК" просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования заявителя.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на существование между должником и ответчиком договорных отношений по поставке строительных материалов, щебня строительного различных фракций согласно заявкам покупателя по договору от 06.06.2017, 19.08.2018 от ООО "Эдмонд" поступила заявка к договору N 0606/17 на имя директора Кочарян В.Н. на поставку груза: битум и щебень Гравий, где также указаны объемы поставки, адрес разгрузки и способ оплаты, а именно оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет, отработав заявку, 20.08.2018 ООО "НСК" выставило счет N 73 ООО "Эдмонд" на сумму 875 000 руб., который был оплачен 23.08.2018, после поставки груза был выставлен счет N 31 от 31.08.2018 на сумму 575 000 руб., оплаченный 31.08.2018; факт оказание услуг со стороны ООО "НСК" в адрес ООО "Эдмонд" подтверждается актом выполненных работ по договору N 0606/2017 от 24.08.2018, конкурсным управляющим не доказана необходимая совокупность обстоятельств для признания спорных платежей недействительными как совершенными с противоправной целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и в результате совершения которых такой вред был причинен, а равно и осведомленность заинтересованного лица о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества; на ненадлежащее извещение судом о начавшемся процессе, в связи с чем, не имело возможности представить соответствую-
щие доказательства, подтверждающие реальность поставки.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.08.2020 на 10 час. 10 мин.
Конкурсный управляющий в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложено на 14.09.2020 на 09 час. 55 мин.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, явившийся представитель ООО "НСК" как до, так и после отложения судебного заседания, доводы апелляционной жалобы поддержала.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, возражения на отзыв, заслушав явившегося представителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, 28.01.2019 в отношении ООО "Эдмонд" возбуждено дело о банкротстве, определением суда от 01.07.2019 введена процедура наблюдения, решением суда от 03.12.2019 открыто конкурсное производство; временным, конкурсным управляющим утвержден Пупков Александр Владимирович.
В ходе процедур банкротства конкурсным управляющим установлено, что должником с расчетного счета, открытого в ПАО "ПромСвязьБанк" совершены операции по перечислению денежных средств в пользу ООО "НСК": 23.08.2018 на сумму 875 000 руб. по счету N 73 от 20.08.2018 (назначение платежа: оплата по счету N 73 от 20.08.2018, в том числе НДС 133474,58); 31.08.2018 на сумму 575 000 руб. по счету N 31 от 31.08.2018 (назначение платежа: оплата по счету N 31 от 31.08.2018, в том числе НДС 87711,86).
Полагая, что данные платежи совершены при наличии признаков неплатежеспособности должника, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании сделки- платежей недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от
26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия основания для признания сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, неравноценности встречного исполнения обязательств контрагентом должника, на момент совершения сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности.
При этом, принял во внимание, что документы, подтверждающие правомерность перечисления денежных средств, руководителем должника в порядке пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве конкурсному управляющему не переданы, заинтересованным лицом в материалы дела не представлены.
Суд апелляционной инстанции в целях правильного установления фактических обстоятельств обособленного спора, с учетом позиции конкурсного управляющего о не передачи ему документов руководителем должника, возражений ООО "НСК" о ненадлежащем извещении судом о начавшемся процессе, удовлетворил ходатайство ООО "НСК", приобщив к материалам дела дополнительные доказательства (договор поставки N 006/2017 от 06.06.2017, заявки к договору от 19.08.2020, акт выполненных работ, счетов на оплату N 73 от 20.08.2018, N 31 от 31.08.2018, транспортные накладные).
Откладывая судебное заседание, суд апелляционной инстанции обязал ООО "НСК" направить дополнительные доказательства конкурсному управляющему Пупкову А.В., а конкурсного управляющего ООО "Эдмонд" Пупкова А.В. представить письменную позицию по доводам ООО "НСК" с учетом дополнительных доказательств (договор поставки, заявки, счета на оплату), отражение товара в бухгалтерском учете должника, имелись ли ранее у должника отношения по поставке товара с ООО "НСК".
Ко дню судебного заседания 14.09.2020 от конкурсного управляющего поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие, в котором указал на поступление дополнительных документов от заинтересованного лица, на позиции, изложенной ранее в представленном отзыве, настаивает в полном объеме.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно положениям пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия такого заявления, может быть признана судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Суд также может признать недействительной сделку, совершенную в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, если в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов в случае, если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве). Предполагается, что другая сторона сделки знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
В силу разъяснений в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.
Для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или
должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию (пункты 5, 6, 7 Постановления N 63).
В пункте 9 Постановления N 63 разъяснено, что при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Из представленных заинтересованным лицом доказательств следует, что между ООО "НСК" (Поставщик) и ООО "Эдмонд" (Покупатель) заключен договор N 0606/17 от 06.06.2017 на поставку строительных материалов, щебня строительный различных фракций по заявкам покупателя в ассортименте и по ценам, указанным в накладных Поставщика, выписанных в период действия настоящего договора и являющихся неотъемлемой частью (пункт 1.1.), срок поставки товара согласовывается по каждой конкретной партии (пункт 2.1.).
Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, в случае, если ни одна сторона за 1 месяц до окончания срока действия договора письменно не заявит другой стороне о расторжении настоящего договора, то договор считается пролонгированным на 12 месяцев. На дату 23.08.2018 данный договор был действителен, т.к. ни одна сторона не изъявила желание его расторгнуть.
19.08. 2018 от ООО "Эдмонд" поступила заявка к договору N 0606/17 на имя директора Кочарян В.Н. на поставку груза: битум и щебень Гравий, с указанием объемы поставки, адреса разгрузки и способа оплаты, а именно оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
20.08.2018 ООО "НСК" выставило счет N 73 ООО "Эдмонд" на сумму 875 000 руб., который был оплачен 23.08.2018, после поставки груза был выставлен счет N 31 от 31.08.2018 на сумму 575 000 руб., который был оплачен 31.08.2018.
Факт оказание услуг со стороны ООО "НСК" к ООО "Эдмонд" подтверждается актом выполненных работ по договору N 0606/2017 от 24.08.2018, транспортными накладными от 22.08.2018, 23.08.2018 на поставку груза БИТУМ БНД 90/130, от 01.10.2018 03.10.2018, 04.10.2018, 06.10.2018, 08.10.2018, 10.10.2018, 11.10.2018, 15.10.2018, 18.10.2018, 22.10.2018 на поставку груза Щебень Гравий фр. 5-20.
Доставка транспортом Поставщика соответствует пункту 2.2 договора поставки.
Перечисленные хозяйственные операции отражены в налоговой отчетности ООО "НСК" (книга продаж), уплачен НДС.
ООО "НСК" также представлены документы подтверждающие приобретение ТМЦ, поставленных в адрес ООО "Эдмонд" - Груз Битум БНД 90/130 у ООО "Полюс Нефть" по договору поставки нефтепродуктов N 2018-29 от 26.04.2018, Груз Щебень Гравий фр. 5-20 у ООО "Новотранс", по договору поставки от 12.09.2017 N 1/17-ПНТ.
Между ООО "НСК" и ООО "Эдмонд" имелись и ранее отношения по поставке товара, так 29.05. 2017 ООО "НСК" выставил: счет N 20 на оплату груза Песок из отсевов дробления в количестве 85,9 тн. на сумму 73 015 руб. (в т.ч. 11 137,88 НДС), данный счет был оплачен согласно платежного поручения N 73 от 29.05.2017, 01.06. 2017 был выставлен счет N 22 на груз Песок из отсевов дробления в количестве 239,75 тн. на сумму 191 800 руб. (в т.ч. 29 257,63 НДС), данный счет был оплачен согласно платежного поручения N 78 от 01.06.2017, 13.07.2017 был выставлен счет N 53 на груз Щебень в количестве 180,5 тн. на сумму 162 450 руб. (в т.ч. 24 780,51 НДС), данный счет был оплачен согласно платежного поручения N 107 от 13.07.2017.
Конкурсный управляющий, получив дополнительные документы от ООО "НСК", после отложения судебного заседания, никаких возражений относительно оформления первичных документов, об их мнимости, либо фальсификации не заявил.
Оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что перечисленные денежные средства в сумме 1 450 000 руб. являются оплатой за поставленный товар в рамках заключенного договора поставки на поставку ТМЦ (строительные материалы, щебень).
Выводы суда первой инстанции, основанные на факте не передачи документов, подтверждающих правомерность перечисления денежных средств руководителем должника конкурсному управляющему, а также не представленных заинтересованным лицом в материалы дела, без оценки фактически сложившихся между сторонами правоотношения, в отсутствие доказательств злоупотребления правом со стороны ОО "НСК" (не является лицом, участвующим в деле о банкротстве) нельзя признать обоснованными.
Также суд отметил, что на момент совершения сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности, указанному в абзаце 37 статьи 2 Закона о банкротстве, поскольку у должника имелись значительные по размеру неисполненные обязательства перед ООО "ТК-Виктория" на сумму 1 896 455 рублей (решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-24187/18- 39-190); задолженность перед ООО "Бетонстрой-
сервис" на сумму 2 212 917,25 рублей (решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2018 по делу N А03- 19863/2017).
Однако, требования указанных конкурсным управляющим кредиторов отсутствуют в реестре требований кредиторов должника, не заявлены.
Кроме того, при введении наблюдения определением суда от 01.07.2019 установлено, что за 2017 год активы должника составляли 20 156 тыс. руб., из которых материальные внеоборотные активы - 2 348 тыс. руб., нематериальные другие внеоборотные активы запасы - 13 795 тыс. руб., денежные средства - 285 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы - 3 692 тыс. руб., а пассив в 2017 году равен 20 156 тыс. руб., в том числе капитал - 12 505 тыс. руб., другие долгосрочные обязательства - 1 313 тыс. руб., краскосрочные заемные средства - 1 739 тыс. руб., кредиторская задолженность - 4 599 тыс. руб.
На принудительное исполнение определения суда от 01.10.2015 заявителю 09.07.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 020255967, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 38896/18/22022-ИП от 12.09.2018. ООО "Эдмонд" частично была погашена задолженность, и по состоянию на 03.09.2018 ее остаток составил 1 109 914 руб. 28 коп.
Таким образом, по состоянию на 2017 год (оспариваемые платежи август 2018) размер активов должника составлял 20 156 тыс.руб. и существенно превышал размер кредиторской задолженности, ООО "Эдмонд" производилось частичное погашение кредиторской задолженности в 2018 году, в связи с чем, не имеется оснований для вывода о неспособности ООО "Эдмонд" исполнять принятые на себя денежные обязательства.
Получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника.
Осведомленность либо неосведомленность кредитора о названных обстоятельствах является вопросом, связанным с установлением и оценкой фактов по обособленному спору.
Кредитор всегда осведомлен о факте непогашения долга перед ним, но это обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что кредитор должен одновременно располагать и информацией о приостановлении должником операций по расчетам с иными кредиторами. Данные выводы соответствуют позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 18245/12.
Само по себе размещение на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел информации о задолженности должника перед иными контрагентами не означает осведомленность всех кредиторов об этом. Однако это обстоятельство может быть принято во внимание, если с учетом характера сделки, личности кредитора и условий оборота проверка сведений о должнике должна была осуществляться, в том числе путем проверки его по указанной картотеке.
Доказательств аффилированности, либо заинтересованности должника и заинтересованного лица в материалы дела не представлено.
Из материалов настоящего обособленного спора не усматривается, что ООО "НСК" является фирмой-однодневкой и не могло осуществлять в адрес должника поставку соответствующего товара.
При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим не доказаны осведомленность заинтересованного лица о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, а равно совершения сделок по перечислению денежных средств должником на безвозмездной основе в отсутствие встречного предоставления.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием по настоящему обособленному спору нового судебного акта об отказе конкурсному управляющему ООО "Эдмонд" в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств должником на расчетный счет ООО "НСК" 23.08.2018 в размере 875 000 руб. с назначением платежа "по счету N 73 от 20.08.2018" и 31.08.2018 в размере 575 000 руб. с назначением платежа "по счету N 31 от 31.08.2018" и применении последствий недействительности сделки.
По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора судом первой и апелляционной инстанций относятся на ООО "Эдмонд" в размере 6000 рублей (уменьшен судом с учетом имущественного положения ООО "Эдмонд", находится в процедуре банкротства) со взысканием в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи
270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 09.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21176/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эдмонд" о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств должником обществу с ограниченной ответственностью "НСК" и применении последствий недействительности сделки, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдмонд" в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по первой и апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи О.О. Зайцева
О.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка