Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5486/2020, А67-8008/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А67-8008/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскгеолснаб" (N 07АП-5486/2020) на определение от 11.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8008/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскгеолснаб" (ИНН 7017170268, ОГРН 1077017002083) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 7017126565, ОГРН 1057002613271) о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на недвижимое имущество.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное образование "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Шумаева Екатерина Андреевна, общество с ограниченной ответственностью "Томский Грузовой Терминал", общество с ограниченной ответственностью "Прибой-99", субъект Российской Федерации - Томская область в лице Департамента по управлению государственной собственностью Томской области, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, временный управляющий ООО "Авангард" Гордиенко Захар Андреевич.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Дулов Е.П. по доверенности от 01.07.2018 N 3 (сроком на 3 года), удостоверение адвоката, выданное 27.02.2007;
от ООО "Томский Грузовой Терминал": Илькин Е.Ш. по доверенности от 01.01.2019 N 1-ЮР (сроком на 3 года), паспорт, диплом РВ N 199745 р.н. 88, выдан 22.06.1994;
от ООО "Прибой-99": Илькин Е.Ш. по доверенности от 01.01.2019 N 3-ЮР (сроком на 3 года), паспорт, диплом РВ N 199745 р.н. 88, выдан 22.06.1994,
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда от 16.07.2018 г. в отдельное производство из дела N А67-5190/2017 выделены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью "Томскгеолснаб" (ИНН 7017170268) на объект недвижимого имущества: незавершенный строительством объект - Сооружение - причал, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Причальная, 8, стр. 23, и признании отсутствующим права собственности ответчика на объект недвижимого имущества - сооружение - причал, площадь 1500 кв.м., расположенное по адресу: г. Томск, ул. Причальная, 8, стр. 29, кадастровый номер 70:21:0100093:856 и исключении соответствующих сведений из ЕГРН (Единый государственный реестр недвижимости); о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью "Томскгеолснаб" (ИНН 7017170268) на объект недвижимого имущества: Сооружение - подкрановые пути, расположенные по адресу: г. Томск, ул. Причальная, 8, стр. 34, и признании отсутствующим права собственности ответчика на объекты недвижимого имущества - сооружения - подкрановый путь, площадь 357,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Томск, ул. Причальная, 8, стр. 31, кадастровый номер 70:21:0100093:869, и подкрановый путь, площадь 357,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Томск, ул. Причальная, 8, стр. 30, кадастровый номер 70:21:0100093:872, и исключении соответствующих сведений из Единого государственного реестра недвижимости, с присвоением делу номера N А67-8008/2018.
Также указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области; Шумаева Екатерина Андреевна; общество с ограниченной ответственностью "Томский Грузовой Терминал"; общество с ограниченной ответственностью "Прибой-99"; субъект Российской Федерации - Томская область в лице Департамента по управлению государственной собственностью Томской области; Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
Определением арбитражного суда от 18.09.2018 г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А67-7404/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Томской области.
Определением арбитражного суда от 05.08.2019 г. производство по делу возобновлено.
Определением суда от 20.09.2019 г. назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению "Томская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации, экспертам Матюшиной Ларисе Петровне и Пак Вере Петровне. Производство по делу N А67-8008/2018 приостановлено до поступления заключения судебной экспертизы.
Определением суда от 16.12.2019 г. производство по делу возобновлено.
Определением арбитражного суда от 28.01.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ООО "Авангард" Гордиенко Захар Андреевич.
Протокольным определением от 02.03.2020 г. принято изменение предмета исковых требований, с учетом изменений ООО "Томскгеолснаб" просит:
- признать отсутствующим право собственности ответчика на объект недвижимого имущества - сооружение - причал, площадь 1500 кв.м., расположенное по адресу: г. Томск, ул. Причальная, 8, стр. 29, кадастровый номер 70:21:0100093:856 и исключить соответствующие сведения из Единого государственного реестра недвижимости;
- признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Томскгеолснаб" (ИНН 7017170268) на объект недвижимого имущества: незавершенный строительством объект - Сооружение - причал, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Причальная, 8, стр. 23;
- признать отсутствующим право собственности ответчика на объекты недвижимого имущества - сооружения: подкрановый путь, площадь 357,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Томск, ул. Причальная, 8, стр. 31, кадастровый номер 70:21:0100093:869, и подкрановый путь, площадь 357,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Томск, ул. Причальная, 8, стр. 30, кадастровый номер 70:21:0100093:872, и исключить соответствующие сведения из Единого государственного реестра недвижимости.
Определением Арбитражного суда Томской области от 11.06.2020 по ходатайству конкурсного управляющего исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, ООО "Томскгеолснаб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь, в том числе на то, что оспариваемое определение не содержит сведений о том, каким образом истец может отстаивать свое право собственности в деле о банкротстве Ответчика, каким образом это требование связано с банкротством ответчика, имеются ли законные основания для такого рассмотрения; данное требование является спором о праве, не является имущественным и не подлежит денежной оценке. Кроме этого, данное требование не имеет реестровый характер и не может быть трансформировано в денежное требование; рассмотрение настоящего дела никаким образом не влияет на формирование конкурсной массы ответчика как должника в деле о банкротстве, поскольку в рамках настоящего дела необходима констатация судом наличия и/или отсутствия права на недвижимое имущество участников судебного разбирательства, устранение правовой неопределенности в виде наличия недостоверных сведений в ЕГРН; судебный акт по делу исполним и не требует выполнение должником каких- либо действий; в случае вынесения судебного акта по настоящему делу в пользу истца, это, в силу природы спора, не дает каких-либо преимуществ истцу перед другими кредиторами, поскольку истец не получает каких-либо материальных благ, а ответчик их не утрачивает; настоящий спор не связан с наличием каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком, наличием каких -либо сделок между ними; рассмотрение предмета спора (признание права отсутствующим, признание права) по делу А67-8008/2018 в рамках дела о банкротстве Ответчика - А67-8335/2019 невозможно по причине отсутствие законных оснований для такого рассмотрения. Указывает также на продолжительное рассмотрение дела.
От конкурсного управляющего ООО "Авангард" Гордиенко З.А. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что требования ООО "Томскогеолснаб" должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве ООО "Авангард", в соответствии с положениями, установленным ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель истца поддержал довод, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Томский Грузовой Терминал" и ООО "Прибой-99" в судебном заседании просил обжалуемое определение отменить, поддержав апелляционную жалобу.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав представителей, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности судебного акта суда первой инстанции по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Томской области от 09.06.2020 г. (резолютивная часть объявлена 03.06.2020 г.) по делу N А67-8335/2019 общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (634009, г. Томск, ул. Мельничная, 7а; ИНН 7017126565, ОГРН 1057002613271) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Гордиенко Захар Андреевич.
Абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.
Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.
Как следует из материалов дела, предметом иска (с учетом изменения требований) является требование о признании отсутствующим права собственности ООО "Авангард" на объекты недвижимого имущества: сооружение - причал, сооружения - подкрановые пути, с одновременным признанием права собственности на один из объектов за истцом.
Право собственности ответчика на данные объекты зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В пункте 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в случае удовлетворения исковых требований ООО "Томскгеолснаб" о признании зарегистрированного права ООО "Авангард" отсутствующим, данное решение суда будет являться основанием для внесения сведений о прекращении права собственности должника на объекты недвижимого имущества, а следовательно, приведет к уменьшению конкурсной массы, что в свою очередь, затрагивает права и законные интересы кредиторов ответчика, в частности, полагавшихся при избрании следующей процедуры банкротства на сведения ЕГРН.
Исходя из вышеизложенного, доводы апеллянта о том, что рассмотрение указанных требований никак не затрагивает интересы конкурсных кредиторов и конкурсную массу должника отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.
Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что законом о банкротстве прямо не предусмотрено исключение неденежных требований имущественного характера о признании отсутствующим права собственности должника из числа подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве, как и возможность выбора иного порядка рассмотрения спора в зависимости от того, когда было подано исковое заявление и продолжительность его рассмотрения.
Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае у суда отсутствуют основания полагать, что рассмотрение иска ООО "Томскгеолснаб" вне рамок дела о банкротстве ООО "Авангард" отвечает требованиям эффективного правосудия.
Напротив рассмотрение настоящего иска в рамках дела о банкротстве позволит исключить возможное неограниченное количество обжалований судебного акта по существу спора возможными конкурсными кредиторами, которые имеют право обжалования судебных актов в порядке п.24 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
При рассмотрении иска в рамках дела о банкротстве суд сможет учесть доводы и возражения всех заинтересованных лиц и конкурсных кредиторов.
В данном случае принятый судом первой инстанции судебный акт не создает такие правовые последствия для участников процесса, которые будут иметь для них значительный негативный эффект, приведут к возникновению объективных сложностей в реализации права на справедливое судебное разбирательство, сделают его чрезмерно длительным или невозможным. Указанное дело по существу не рассматривалось длительное время, одно из приостановлений было связано с принятием судебного акта по иному делу, что при рассмотрении спора в деле о банкротстве исключит уже такую необходимость.
Доводы апеллянта со ссылкой на то, что оспариваемое определение не содержит сведений о том, каким образом истец может отстаивать свое право собственности, что иск содержит требование о признании права собственности подлежит отклонению, поскольку как следует из дела и пояснено было представителем истца в судебном заседании, что им заявлено требование о признании права отсутствующим на объект недвижимого имущества - сооружение - причал, площадь 1500 кв.м., расположенное по адресу: г. Томск, ул. Причальная, 8, стр. 29, кадастровый номер 70:21:0100093:856 и признании права право собственности общества с ограниченной ответственностью "Томскгеолснаб" (ИНН 7017170268) на объект недвижимого имущества: незавершенный строительством объект - Сооружение - причал, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Причальная, 8, стр. 23, которые, по мнению истца, являются одним объектом, то есть данные требования взаимосвязаны.
В этой части довод апеллянта отклоняется как основанный на неверном толковании норм права и противоречащий судебной практике, согласно которой требования о признании права отсутствующим рассматриваются в деле о банкротстве.
Исходя из изложенного суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Авангард" и обоснованно, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего оставил иск без рассмотрения.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене определения суда.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.
Руководствуясь статьями 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 11.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8008/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья О.Ю. Киреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
