Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5450/2020, А27-12314/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А27-12314/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника Казакова Сергея Владимировича (N 07АП-5450/2020) на определение от 08.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дорофеева Ю.В.) по делу N А27-12314/2018 о несостоятельности (банкротстве) Давыдова Дмитрия Владимировича ОГРНИП 316420500098117 ИНН 422371228200, город Прокопьевск Кемеровской области, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника к Николаенко Александру Валерьевичу, город Томск о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ:
определением от 08.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба финансового управляющего имуществом должника Казакова Сергея Владимировича (N 07АП-5450/2020) на определение от 08.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дорофеева Ю.В.) по делу N А27-12314/2018 оставлена без движения до 05.08.2020, в связи с несоблюдением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовому управляющему имуществом должника Казакову С.В. предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 05.08.2020 документа, подтверждающего направление или вручение должнику и Николаенко Александру Валерьевичу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
04.08.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от финансового управляющего имуществом должника Казакова Сергея Владимировича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство мотивировано тем, что финансовый управляющий считает вынесенный судебный акт-определение от 08.06.2020 по делу N А27-12314/2018 законным и обоснованным. В связи с этим отсутствуют какие-либо аргументы, позволяющие обосновать поданную апелляционную жалобу. Кроме того, финансовый управляющий не намерен создавать условия для неизбежных и неоправданных расходов для лиц, участвующих при рассмотрении обособленного спора- как для должника, так и для ответчика.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба финансового управляющего имуществом должника Казакова Сергея Владимировича на момент поступления ходатайства не принята к производству, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.
Поданная в электронном виде апелляционная жалоба возвращению заявителю на бумажном носителе не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника Казакова Сергея Владимировича (N 07АП-5450/2020) на определение от 08.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12314/2018 возвратить подателю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
