Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5439/2020, А67-13886/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А67-13886/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Магистр" (N 07АП-5439/20) на решение Арбитражного суда Томской области от 27.05.2020 по делу N А67-13886/2019 (Судья Идрисова С.З.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство дорожной информации Радар" (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Пермская, д.37, оф. 208, ОГРН 1025900512758, ИНН 5902815280) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Магистр" (634029, Томская область, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 25, оф. 603, ОГРН 1167031062978, ИНН 7017404068) о взыскании 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на ...решения... размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.
Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (обществу с ограниченной ответственностью "Агентство дорожной информации Радар").
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 об оставлении жалобы без движения подателю жалобы было предложено в срок до 06.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения от 06.07.2020 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Магистр", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и по адресу, указанному в апелляционной жалобе (идентификационный номер 634511 42 758228) и получена адресатом 16.07.2020
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, до 06.08.2020 документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Магистр" (N 07АП-5439/20) возвратить заявителю.
В силу ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
