Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5438/2020, А67-8128/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А67-8128/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Зайцевой О.О.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Реутской А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области (N 07АП-5438/2020(1)) (судья Казарин И.М.) на определение от 15.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8128/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Востокпромгеофизика" (634041, г. Томск, ул. Енисейская, 26; ИНН 0411076013, ОГРН 1027000907988) о прекращении производства по делу,
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Востокпромгеофизика" - Коновалова Т.С. (доверенность от 01.01.2020),
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области (далее - заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Востокпромгеофизика" (далее - должник, ООО "Востокпромгеофизика"), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 8 482 838,49 рублей.
Определением арбитражного суда от 12.03.2020 (дата объявления резолютивной части) в отношении ООО "Востокпромгеофизика" введена процедура наблюдения, 2 временным управляющим утвержден Иванюк Сергей Михайлович, член Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".
ООО "Востокпромгеофизика" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о его банкротстве.
Определением от 15.06.2020 Арбитражного суда Томской области производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Востокпромгеофизика" (634041, г. Томск, ул. Енисейская, 26; ИНН 0411076013, ОГРН 1027000907988) прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области (далее - апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Ссылается на то, что ООО "Востокпромгеофизика" имело задолженность по уплате обязательных платежей в размере 21 млн. руб., в том числе требование, заявленное в реестр требований кредиторов 3 127 335,48 руб., а также текущие обязательства 17 520 406,28 руб. Активов должника недостаточно для расчетов.
В судебном заседании представитель ООО "Востокпромгеофизика" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснила, что задолженность погашена. Организация платежеспособна. Представила платежные поручения.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного акта.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный уд первой инстанции, прекращая производство по делу в отношении ООО "Востокпромгеофизика" указал, что включенные в реестр требований кредиторов должника требования погашены. Единственным заявленным и нерассмотренным требованием является требование уполномоченного органа в размере 4 402 335,48 рублей. При этом к дате настоящего судебного заседания ООО "Востокпромгеофизика" указанная задолженность погашена в части 975 000 рублей. Должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития способен рассчитаться по всем своим обязательствам.
Апелляционный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", о том, что в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данных оснований достаточно удовлетворение требований кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется удовлетворение требований, не включенных в реестр требований кредиторов. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр (абзац 5 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учётом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.
Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника были включены требование уполномоченного органа в размере 695 415,35 рублей в составе второй очереди и требование уполномоченного органа в размере 692 697,38 рублей, из которых 367 499,12 рублей основной долг и 325 198,26 рублей пени, в составе третьей очереди.
Согласно платежным поручениям от 16.03.2020 NN 1046 - 1054 перечислены денежные средства в погашение задолженности. Факт оплаты включенного в реестр требования кредиторов требования ФНС России не оспаривает.
Иных требований в реестре требований кредиторов не учтено.
Оценивая доводы сторон относительно возможности ООО "Востокпромгеофизика" рассчитаться по всем своим обязательствам, апелляционный суд исходит не только из данных бухгалтерского баланса общества, в котором указано на наличие активов на 21 328 000 руб., но и из осуществления обществом расчетов с уполномоченным органом как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в дальнейшем.
ООО "Востокпромгеофизика" представлены платежные поручения от 04.08.2020N 2963, от 09.07.2020 N 2559, от 04.06.2020 N 2099, от 01.06.2020 N 2075, от 06.05.2020 N 1755, от 11.08.2020 N 3126, от 14.07.2020 N 2605 об оплате задолженностей перед ФНС России в сумме 5 811 895 руб.
Осуществление платежей уже после прекращения производства по делу о банкротстве указывает на платежеспособность общества, намерение погасить имеющуюся задолженность вне рамок дела о банкротстве.
Таким образом, опровергаются доводы ФНС Росси о том, что неизбежно будет возбуждение нового дела о банкротстве ООО "Востокпромгеофизика" в связи с неплатежеспособностью общества.
Учитывая цели и задачи процедуры банкротства, необходимость защиты интересов лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к выводу о том, производство по делу о банкротстве должника прекращено правомерно.
Доводы апеллянта не опровергают соответствующий вывод суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 15.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8128/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи О.О. Зайцева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
