Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5428/2020, А67-11536/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А67-11536/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Зайцевой О.О.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (N 07АП-5428/2020(1)) на определение от 19.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-11536/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нордис" (ОГРН 1167031062406, ИНН 7017403603, адрес: 634063, г. Томск, ул. Сергея Лазо, д. 7), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 727 306,03 руб.
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Томской области от 23.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "НОРДИС" (ОГРН 1167031062406, ИНН 7017403603, адрес: 634063, г. Томск, ул. Сергея Лазо, д. 7) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Сигачев Павел Викторович.
05.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО "Промрегионбанк") поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.
Определением от 19.06.2020 Арбитражный суд Томской области включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НОРДИС" в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" (далее - ООО "Промрегионбанк", банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 2 706 487 рублей 97 копеек, из которых 497 876 рублей 79 копеек основной долг, 360 664 рубля 34 копейки проценты, 1 847 946 рублей 84 копейки пени. В удовлетворении остальной части заявления отказал.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции в части отказа во включении требования ООО "Промрегионбанк" в реестр требований кредиторов должника в размере 5 584 руб. 51 коп. пени, 15 233 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины, ООО "Промрегионбанк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части. Податель апелляционной жалобы считает определение в обжалуемой части необоснованным, подлежащим отмене ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменения закона, подлежащего применению. В апелляционной жалобе ООО "Промрегионбанк" в качестве доводов ссылается на необоснованность в отказе во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 223 руб. 58 коп., установленного на основании решения суда общей юрисдикции как расходы по оплате государственной пошлины. Судом первой инстанции необоснованно отказано во включении требования в реестр требований кредиторов в размере 5 584 руб. 51 коп. пени, рассчитанной банком на дату введения процедуры банкротства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Из материалов дела следует, что процедура банкротства в отношении ООО "Нордис" введена 23.01.2020, на основании чего ООО "Промрегионбанк" обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в пределах установленного законом срока.
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.08.2018 по делу N 2-1727/2018, вступившим в законную силу, с ООО "Нордис" в пользу банка взысканы сумма просроченной ссудной задолженности по договору кредитования банковского счета N О10/15-ОЮ от 03.06.2015 по состоянию на 30.07.2018 в размере 497 876,79 руб., задолженность по текущим процентам за период с 03.06.2016 по 30.07.2018 в размере 10 503,15 руб., просроченная задолженность по процентам за период с 03.06.2016 по 30.07.2018 в размере 237 402,32 руб., задолженность по пене за кредит в период с 03.06.2016 по 30.07.2018, по пене за проценты за период с 31.05.2016 по 30.07.2018 в размере 194 884,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 223,58 руб. (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.10.2018).
Исходя из представленного банком в судебном заседании расчета на дату введения в отношении ООО "Нордис" процедуры наблюдения (16.01.2020) задолженность должника перед ООО "Промрегионбанк" составила 2 706 487,97 руб., из которых 497 876,79 руб. основной долг, 360 664,34 руб. проценты, 1 847 946,84 руб. пени.
При этом в графе расчетов, представленных банком, содержащем сведения о погашенных требованиях в отношении должника отражена сумма госпошлины, взысканной на основании Решения Октябрьского районного суда г. Томска от 28.08.2018 по делу N 2-1727/2018 в размере 15 233 руб., а также иные задолженности.
Кроме того, в материалах дела содержится информация Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, в котором содержатся сведения о взыскании задолженности в рамках сводного солидарного производства задолженности в общей сумме 61 636 руб 41 коп. Указанная задолженность по информации представленной уполномоченным органом, перечислена в пользу ООО "Промрегионбанк".
Выплата задолженности в рамках сводного исполнительного производства уменьшает размер денежного взыскания в отношении должника, основанного на решения суда общей юрисдикции. В связи с чем, в требовании банка о взыскании денежных средств в размере в размере 5 584 руб. 51 коп. пени, 15 233 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины судом первой инстанции было правомерно отказано.
С учетом произведенных и не оспариваемых кредитором выплат, представленные банком расчеты судом апелляционной инстанции повторно проверены, исследован вопрос взыскания задолженности в обозначенной банком сумме, в результате чего коллегия судей полагает произведенные расчеты признать верными.
При отсутствии возражений со стороны банка в остальной части принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции не выходит за пределы апелляционной жалобы, не пересматривая определение суда в части включения в реестр требований кредиторов суммы в размере 2 706 487 рублей 97 копеек.
Доводы апеллянта не указывают на ошибочность отказа во включении в реестр требований кредиторов оспариваемой суммы. Они не учитывают осуществленные в погашение задолженности платежи.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 19.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-11536/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи О.О. Зайцева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
