Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №07АП-5422/2020, А67-1061/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А67-1061/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" (N 07АП-5422/20) на решение Арбитражного суда Томской области от 27.05.2020 по делу N А67-1061/2020 (Судья Дигель Е.Б.) по иску унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство г. Томска" (634050, Томская область, г. Томск, пр. Комсомольский, д. 66, ИНН 7017001968, ОГРН 1027000880323) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" (634012, Томская область, г. Томск, пр. Кирова, д. 53/6, ИНН 7017147780, ОГРН 1067017154302) о взыскании 846 540, 07 руб. задолженности и 52 501,65 руб. пени
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" на решение Арбитражного суда Томской области от 27.05.2020 по делу N А67-1061/2020 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на ...решения... размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 об оставлении жалобы без движения подателю жалобы было предложено в срок до 06.08.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
А определением суда от 07.08.2020 срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" был продлен, а апеллянту было предложено до 31.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копии определений суда от 06.07.2020 и от 07.08.2020 были направлены обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставлении жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно отчетам об отслеживании, сформированному на официальном сайте Почты России определение суда от 06.07.2020 и определение суда от 07.08.2020 (номер идентификатора 634511 42 924126) получены адресатом.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, до 31.08.2020 (включительно) документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" (N 07АП-5422/20) возвратить заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.Г. Ярцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка