Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 07АП-5412/2019, А45-18478/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N А45-18478/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Гребенюка Дениса Сергеевича (N 07АП-5412/2019(13)), Красюка Павла Геннадьевича (N 07АП-5412/2019(14)) на определение от 24.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18478/2018 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Заказчика" (ОГРН 1105407002403, ИНН 5407071660, адрес регистрации - 630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 23, кв. 58), принятое по заявлению конкурсного управляющего Гребенюка Дениса Сергеевича о признании недействительным договора купли-продажи от 29.10.2015, заключенного между ООО "Дирекция Заказчика" и Максимовой Екатериной Михайловной нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже (подвал) находящегося в трёхэтажном жилом доме, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий посёлок Краснообск, микрорайон 6, д. 33, общей площадью 81, 8 кв.м., кадастровый (условный) номер 54:19:180109:11591, применении последствия недействительности сделки.
В судебном заседании приняли участие:
В режиме веб-конференции:
от Максимовой Е.М.: Кандров В.О. по доверенности от 20.07.2021 (на три года), паспорт.
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Заказчика" (далее - ООО "Дирекция Заказчика", должник), его конкурсный управляющий Гребенюк Денис Сергеевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области о признании недействительной сделкой заключенный между ООО "Дирекция Заказчика" и Максимовой Екатериной Михайловной (далее-Максимова Е.М.) договор купли-продажи от 29.10.2015 нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже (подвал) находящегося в трёхэтажном жилом доме, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий посёлок Краснообск, микрорайон 6, д. 33, общей площадью 81, 8 кв.м., кадастровый (условный) номер 54:19:180109:11591, применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Максимовой Е.М. в конкурсную массу должника нежилого помещения расположенного на цокольном этаже (подвал) находящегося в трёхэтажном жилом доме, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий посёлок Краснообск, микрорайон 6, д.33, общей площадью 81,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 54:19:180109:11591.
Определением от 24.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
В поданной апелляционной жалобе конкурсный управляющий Гребенюк Д.С. просит отменить определением от 24.05.2021, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на представление ответчиком документов о встречном исполнении в пользу должника, однако указанные документы не могли быть приняты в качестве доказательств ввиду следующего: не были заблаговременно раскрыты в нарушение статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, не было возможности подготовить возражения по представленным документам; в качестве оплаты 743 152 рублей представлено соглашение по переводу долга между ООО "ПЦ УПС" и должником, которое является безвозмездной сделкой, направленной на увеличение кредиторской задолженности должника; в качестве оплаты 892 848 рублей представлен договор поставки N 028-15 от 28.09.2015 с приложениями, однако реальность указанного договора и поставок судом не исследовалась, конкурсный управляющий был лишен возможности заявить указанные возражения.
В поданной апелляционной жалобе кредитор Красюк Павел Геннадьевич просит отменить определение от 24.05.2021, принять по делу новый судебный акт.
Кредитор полагает, что оплата по оспариваемому договору не была произведена,
в обоснование возражений по заявленному требованию ответчик указывает на то, что 02.10.2015 между ООО "Дирекция Заказчика", ООО "Баумакс" и Максимовой Е.М. заключено соглашение погашения взаимных задолженностей с приложением документов, однако представленные документы не подтверждают наличие правоотношений между ООО "Дирекция Заказчика" и ООО "Компанией "Баумакс".
Максимова Е.М. в представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в суде апелляционной инстанции, считает определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Апелляционные жалобы, как поданные на один судебный акт, приняты к совместному рассмотрению (абзац 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В силу частей 3, 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, с учетом приводимых подателями апелляционных жалоб доводов, позиции ответчика, в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон при осуществлении правосудия предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ, путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, с учетом доводов конкурсного управляющего об отсутствии у него доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору купли-продажи (бывшим руководителем должника не переданы документы), о наличии сомнений (также и возражающего кредитора) относительно реальности поставки по договору поставки от 28.09.2015 N 028-15 и актам сверки, не раскрытии Максимовой Е.М. источника дохода,
за счет каких денежных средств приобретен объект недвижимости; не разрешения судом ходатайства Максимовой Е.М. о применении срока исковой давности, согласно пояснений представителя Максимовой Е.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, принимавшего участие в суде первой инстанции, данное ходатайство судом не разрешалось, приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании и об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Гребенюка Дениса Сергеевича (N 07АП-5412/2019(13)), Красюка Павла Геннадьевича (N 07АП-5412/2019(14)) на определение от 24.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18478/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Заказчика", принятое по заявлению конкурсного управляющего Гребенюка Дениса Сергеевича о признании недействительным договора купли-продажи от 29.10.2015, заключенного между ООО "Дирекция Заказчика" и Максимовой Екатериной Михайловной нежилого помещения на 12 час. 00 мин. 02 сентября 2021 года в помещении суда в зале судебных заседаний N 2 (каб. N 704, этаж 7) (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2. Лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом, заблаговременно до начала судебного заседания, представить документально обоснованные пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие требования и возражения.
Предложить:
- конкурсному управляющему представить пояснения относительно наличия правоотношений между ООО "Дирекция Заказчика" и ООО "Компанией "Баумакс" по договору поставки N 028-15 от 28.09.2015, акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015 - 16.12.2015, доказательства оприходования должником поставленного товара по товарным накладным и счетам- фактурам на сумму 892 848 руб., по договору о переводе долга, по условиям которого ООО "Дирекция Заказчика" принимает обязательства ООО "ПЦ УПС" в отношении ООО Компания "Баумакс" по договору поставки 014- 14 от 20.01.2014 по оплате цены договора в размере 743 152 руб. (отражение в отчетности должника), а также по заявлению о пропуске срока исковой давности;
- Максимовой М.Е. раскрыть источник дохода, за счет каких денежных средств приобретен объект недвижимости (из каких источников получен доход), доказательства получения дохода (в том числе от предпринимательской и иной деятельности, выписки по счету, списание с карты и т.д.) и декларирования соответствующих доходов (справка 2 -НДФЛ), обоснование экономической целесообразности приобретения объекта недвижимости, пояснения относительно оплаты по квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.10.2015 (а не на расчетный счет), какое отношение имеет к Максимову Евгению Станиславовичу - директор ООО Компания "Баумакс" (степень родства и т.д.)
Пояснения с имеющимися доказательствами, представить заблаговременно в срок, обеспечивающий ознакомления с ними лиц, участвующих в деле.
3. Разъяснить сторонам право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенную дату после отложения в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом лица, участвующие в деле, вправе представить суду правовую позицию по делу в письменной форме.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр"
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий Н.А.Усанина
Судьи О.А. Иванов
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
