Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №07АП-540/2020, А45-36999/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А45-36999/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП540/2020) общества с ограниченной ответственностью "Инкорм" на решение от 02 декабря 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36999/2019 (судья Голубева Ю.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью Производственный комплекс "Корма" (г. Новосибирск, проезд Северный, д. 10Б, ОГРН 1145476070277, ИНН 5403359641) к обществу с ограниченной ответственностью "Инкорм" (д. Мартемьяново Наро-Фоминского района Московской области, Владение 134, ОГРН 1117746763310, ИНН 7703753392) о взыскании 4 695 300 руб.,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инкорм" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (истцу - обществу с ограниченной ответственностью Производственный комплекс "Корма").
Представленная подателем апелляционной жалобы копия почтовой квитанции о направлении копии апелляционной жалобы истцу не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве документа, подтверждающего исполнение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку адресатом в представленной квитанции указано ООО "Кемпартнерс", тогда как истцом по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью Производственный комплекс "Корма".
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 17.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инкорм" оставлена без движения до 07 февраля 2020 года.
Копия определения от 17.01.2020 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Инкорм" указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (143306, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН НАРО-ФОМИНСКИЙ, ДЕРЕВНЯ МАРТЕМЬЯНОВО, ВЛАДЕНИЕ 134; г. Апрелевка, МО, а/я 56).
Согласно информации, содержащейся на официальном портале Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#63451136896453) указанная копия определения, направленная по адресу из ЕГРЮЛ - перенаправлено на верный адрес 29 января 2020, 14:31 143308, Наро-Фоминск; прибыло в место вручения 30 января 2020, 12:27 143362, Апрелевка; неудачная попытка вручения 06 февраля 2020, 14:35 143362, Апрелевка; осуществлен возврат отправителю по иным обстоятельствам 10 февраля 2020, 17:22 143362, Апрелевка; покинуло место возврата/досылки 10 февраля 2020, 18:18 143362, Апрелевка.
Согласно информации, содержащейся на официальном портале Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#63451136896460) указанная копия определения, направленная по адресу г. Аперловка, МО, а/я 56 - осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения 05 февраля 2020, 18:13 143360, Апрелевка.
07.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Инкорм" в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступило ходатайство о о приобщении к материалам дела следующих документов: доверенности от 28.05.2019, почтовой квитанции о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью Производственный комплекс "Корма".
Однако апеллянтом не представлено документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 11.02.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Инкорм" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инкорм".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка