Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №07АП-539/2021, А03-8928/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А03-8928/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Горина Андрея Владимировича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-8928/2019.
УСТАНОВИЛ:
определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего Горина Андрея Владимировича (N 07АП-539/2021(6)) на определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8928/2019 принята к производству, судебное заседание назначено на 08 июля 2021 года на 09 час. 20 мин.
В апелляционной жалобе конкурсного управляющего Горина Андрея Владимировича содержится ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, Железнодорожного районного суда г. Барнаула, Центрального районного суда г. Барнаула, Октябрьского районного суда г. Барнаула, Ленинского районного суда г. Барнаула, Индустриального районного суда г. Барнаула.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Рос-
сийской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").
Принимая во внимание то, что в суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела с учетом назначенного апелляционным судом времени судебного заседания (08 июля 2021 года на 09 час. 20 мин.), а также особенности технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, Железнодорожного районного суда г. Барнаула, Центрального районного суда г. Барнаула, Октябрьского районного суда г. Барнаула, Ленинского районного суда г. Барнаула, Индустриального районного суда г. Барнаула.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Горина Андрея Владимировича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка