Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5388/2020, А27-1489/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А27-1489/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Колупаевой Л.А.,
Ходыревой Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные горные технологии" (07АП-5388/2020) на решение от 21 мая 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1489/2020 (судья Тышкевич О.П.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК" (с. Силино, Кемеровский район, Кемеровская область - Кузбасс, ОГРН 1024200719102, ИНН 4205042136)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные горные технологии" (г. Москва, ОГРН 1157746509744, ИНН 7707343100)
о взыскании 61 086 808 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК" (далее - ООО "ЮНИТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные горные технологии" о взыскании 61 086 808 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов N 181-18/Ю от 22.11.2018.
Решением от 21.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на ненаправление истцом в адрес ответчика искового заявления.
Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.
В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.
Как следует из материалов дела, между ООО "ЮНИТЭК" (поставщик) и ООО "Инновационные горные технологии" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 181-18/Ю от 22.11.2018 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять нефтепродукты (продукцию), а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором; в случае поставки железнодорожным транспортом либо в случае поставки автотранспортом силами поставщика цена, количество, ассортимент продукции, сроки и условия её поставки или выборки определяются в спецификациях, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификациях N 13 от 22.05.2019, N 14 от 29.05.2019, N 15 от 07.08.2019, N 16 от 14.08.2019, N 17 от 25.08.2019, согласно которым оплата производится покупателем в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 18.07.2019 по 29.08.2019 поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 61 086 808 руб. 88 коп.
Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенными печатями организаций.
В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 61 086 808 руб. 88 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. N 002-Ю/П от 13.01.2020), а после - в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и документальной подверженности.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Между сторонами подписан акты сверок взаимных расчетов по договору по состоянию на 30.06.2019 и на 30.09.2019, в которых ответчик подтвердил наличие и размер задолженности.
О фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявил, содержащиеся данные в спорных документах не опроверг допустимыми и относимыми доказательствами (статьи 65, 67, 68 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты допустимыми и относимыми доказательствами (статьи 65, 67, 68 АПК РФ), размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности является законным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы о ненаправлении истцом ответчику копии искового заявления опровергается приложенным к исковому заявлению списком внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что копия искового заявления направлялась истцом по почтовому адресу ответчика и согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России, почтовое отправление получено ответчиком 18.01.2020.
При этом, правом ознакомиться с материалами дела, предусмотренным частью 1 статьи 41 АПК РФ, ответчик не воспользовался.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21 мая 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1489/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные горные технологии" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий А.Ю. Сбитнев
Судьи Л.А. Колупаева
Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
