Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5381/2020, А03-3734/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А03-3734/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 14.08.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Аюшева Д.Н.,
судей: Колупаевой Л.А.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лупак Т.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-5381/2020) общества с ограниченной ответственностью "Альтерра" на решение от 26.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3734/2019 (судья Федоров Е.И.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" (658130, Алтайский край, город Алейск, улица Советская, дом 100а, офис 36, ОГРН 1152210000172, ИНН 2211005570)
к обществу с ограниченной ответственностью "Альтерра" (656048, Алтайский край, город Барнаул, тракт Павловский, дом 206 б, ОГРН 1082208000181, ИНН 2208015955),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Новоалтайскводоканал" (ОГРН 1172225029448, ИНН 2208052474)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Балашов Г.А., доверенность от 13.01.2020,
от ответчика: Логинов Е.С., доверенность от 09.07.2020,
от третьего лица: Балашов Г.А., доверенность от 31.12.2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" (далее - ООО "Сбытсервис") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Альтерра" (далее - ООО "Альтерра") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 1-2 т.4), о взыскании 346 419 руб. 55 коп. долга за услуги водоснабжения за период с 01.05.2018 по 27.07.2018, 90 015 руб. 79 коп. пени за период с 21.08.2018 по 05.03.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новоалтайскводоканал" (далее - ООО "Новоалтайскводоканал").
Решением от 26.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО "Альтерра" в апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование подателем жалобы указано следующее: факт самовольного присоединения объекта ответчика к централизованной системе водоснабжения не доказан, истец получил потенциальную возможность по своему усмотрению неограниченное количество раз предъявлять к оплате ответчику стоимость безучетного потребления на любом участке водопроводной сети от границы разграничения балансовой принадлежности до прибора учета, т.е. злоупотреблять правом; истцом необоснованно рассчитано количество безучетной израсходованной воды расчетным методом по внутреннему диаметру трубы в точке подключения без учета количества реально потребленной ответчиком воды, которая прошла по этой же трубе через прибор учета и была своевременно оплачена ответчиком; стоимость оплаченного объема потребленного ресурса подлежала исключению из взысканной суммы задолженности; истец не подтвердил, что им производилась опломбировка врезок до указанной даты и не представил доказательств, что такая опломбировка проводилась предыдущей организацией холодного водоснабжения, поставлявшей ресурс до 01.05.2018; в отсутствие доказательств установки истцом пломб на врезках отсутствуют основания для применения к ответчику расчетного метода определения объема потребленной воды, поскольку пломбы на врезках истцом до 27.08.2018 не устанавливались, следовательно, ответчиком не нарушались.
ООО "Сбытсервис" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца, третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.
Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации города Новоалтайска от 22.05.2018 N 758 общество "Новоалтайскводоканал" наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городского округа город Новоалтайск.
Между обществом "Новоалтайскводоканал" (принципал) и обществом "Сбытсервис" (агент) подписан агентский договор от 31.05.2018 N 5А, в соответствии с которым, принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала: - юридические и иные действия, связанные с заключением договоров водоснабжения и (или) водоотведения с абонентами; - исполнять обязанности по начислению платежей, расчету в натуральном и стоимостном выражении, перерасчету стоимости платежей, предъявлению счетов, счетов-фактур за услуги водоснабжения и водоотведения и сбору платы с абонентов за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению; - исполнять обязанности по проведению мероприятий по взысканию задолженности на судебной стадии, в том числе подготавливать и направлять в суд исковые заявления, представлять интересы в судебных органах, получать судебные акты и исполнительные документы.
Согласно пункту 1.3 агентского договора, права и обязанности по сделкам, совершенным агентом с третьими лицами возникают у агента.
Между обществом "Сбытсервис" (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и ООО "Альтерра" (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.05.2018 N 345/05/2018 (далее - договор) (л.д.12-19 т.1) в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018 (л.д.18, том 2) по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения - холодную (питьевую) воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором режимы ее потребления, и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1. договора). Место исполнения обязательств по настоящему договору является нежилые помещения по адресам: г.Новоалтайск, ул. Дорожная, 44/1 и 50а (п. 3. договора). Датой начала подачи холодной питьевой воды и приемка сточных вод является 01.05.2018 (п.4. договора).
В соответствии с подпунктами "а" и "г" пункта 11 договора организация ВКХ вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод, иметь беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета холодной воды в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора.
Согласно подпункту "б" пункта 12 договора абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды, обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения.
В силу пункта 15 договора сведения об узлах и приборах учета воды, сточных вод приведены в приложении N 3 к настоящему договору.
Коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент (пункт 16 договора).
В соответствии с пунктом 17 договора количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
Согласно пункту 7 договора оплата за фактически поданную воду и оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Пунктом 44 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2018, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводу и канализации (Приложение N 1 к договору), в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018 (л.д.18, том 2) водопроводные сети и водопроводный колодец ВК-7, в границах земельного участка обслуживает Абонент.
В ходе осмотров 23.07.2018 объекта ответчика, подключеного к централизованной системе холодного водоснабжения, истцом установлено, что в колодце ВК-7 обнаружены три не опломбированные врезки до прибора учета O 50,50,25 мм, о чем составлены соответствующие акты (л.д.23-24, том 1), с отметкой о видео- и фото- фиксации. Врезки в колодце ВК-7 27.07.2018 опломбированы сотрудниками организации ВКХ, о чем составлен акт обследования, подписанный абонентом.
В связи с выявлением факта самовольной врезки позволяющие осуществлять несанкционированное водопотребление в обход прибора учета, истцом определен объем ресурса, отпущенного ответчику расчетным способом по пропускной способности устройств и сооружений, направлена в адрес ответчика претензия от 08.08.2018 N 1019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности заявленных требований, правильности расчет безучетного потребления коммунального ресурса.
Решение суда соответствует нормам действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам спора.
К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.
Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), пункт 2 статьи 548 ГК РФ.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) абонент обязан, в том числе обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.
Врезка абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета, в соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил N 644 является самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Коммерческий учет осуществляется в соответствии с частью 4 статьи 20 Закона о водоснабжении в узлах учета, путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.
Осуществление коммерческого учета расчетным способом, в силу пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
В ходе проверки сотрудниками организации ВКХ водопроводных сетей на объекте абонента установлено, что в колодце ВК-7 обнаружены три не опломбированные врезки, что ответчиком не оспаривается.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Указанные положения не могут применять в отрыве от иных общих норм гражданского законодательства, в частности регулирующих порядок заключения договора.
Так, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения истцом определен с 01.05.2018 по 27.07.2018, с применением расчетного способа стоимость потребленного ресурса составила 346 419 руб. 55 коп.
Доводы подателя жалобы о том, что истец не представил доказательства, что такая опломбировка проводилась предыдущей организацией холодного водоснабжения, поставлявшей холодную воду ответчику до 01.05.2018, что, по его мнению, должно служить отказом в удовлетворении требований, апелляционным судом отклоняется.
Стороны при заключении договора действовали свободно (статья 421 ГК РФ), в отсутствие доказательств того, что ответчик препятствовал в проверке фактического состояния узла присоединения и приборов учета при заключении договора.
Обязанность по недопущению самовольных врезок до прибора учета лежит, исключительно, на абоненте (ответчике), а не на гарантирующей организации (истце), соответственно, вина абонента в самовольных врезках до прибора учета предполагается (презумпция вины абонента), поскольку именно на сетях, находящихся в его эксплуатационной и балансовой принадлежности обнаружены точки безучетного потребления.
Принятие прибора учета сторонами к коммерческому учету без замечаний, в том числе по тексту приложения N 3 к договору N 345/05/2018 от 03.05.2018, опровергают доводы подателя жалобы о наличии врезок на момент его принятия и заключения договора.
Подписав договор без проверки состояния фактического подключения, абонент, принял на себя соответствующий риск невозможности ссылаться на указанное обстоятельство.
Доказательства того, что при заключении договора организация ВКХ, добросовестность которой предполагается (статьи 1, 10 ГК РФ), действовала с нарушением требований действующего законодательства, с намерением причинить вред ответчику, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял начальную дату для расчета безучетного потребления абонентом коммунального ресурса 01.05.2018 - дату заключения сторонами договора от 03.05.2018 N 345/05/2018 (01.05.2018) до устранения самовольного присоединения (27.07.2018 опломбировка 3 врезок), что не нарушает права ответчика.
Доводы подателя жалобы о недоказанности факта самовольного присоединения объекта ответчика и наличии обстоятельств, исключающих возможность отбора воды не состоятельны.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу перечисленных выше норм права, устанавливающих последствия обнаружения возможности пользования централизованными системами водоснабжения, минуя приборы учета, а также порядок расчета объема безучетного водопотребления, применительно к обстоятельствам настоящего дела - обнаружения врезок создает презумпцию (предположение) безучетного водопотребления абонентом.
Однако это не означает, что такая презумпция не может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости безучетно потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть.
Согласно выводам, изложенным в заключение экспертов от 15.01.2020 (л.д.69-125, том 3) в водопроводном колодце ВК-7, расположенном на территории земельного участка с кадастровым номером 22:69:030404:488, имеется техническая возможность безучетного потребления воды без нарушения целостности пломб, путем отсоединения муфты отходящей от трубы в колодце и вводящей трубы в здании (см. фото N 18-20 и N 31), которые не опечатаны контрольными пломбами. На данные муфты имеется возможность установить арматуру с отводами.
Также, эксперты пришли к выводу, что в период с 23.07.2018, после проведения исследования трубной системы колодца ВК-7 организацией ООО "Сбытсервис" до проведения первичного осмотра экспертами 25.09.2019 коллектор трубной системы заменен путем отделения (механическим способом или при помощи сварочного оборудования) штуцеров отводов со смонтированной и опечатанной на них арматурой, а также штуцеров подводящего и отводящего трубопроводов с последующей приваркой данных штуцеров на новый коллектор. При этом сделано два сквозных отверстия при помощи сварочного оборудования, в районе приварки штуцеров подводящего и отводящего трубопроводов.
Суд первой инстанции правомерно указал, что установленные экспертами различающие признаки существенны, устойчивы и в совокупности достаточны для категорического вывода о том, что коллектор, который расположен в колодце ВК-7 и зафиксированный на видеоизображении к акту от 23.07.2018, и коллектор, который зафиксирован при фотосъемке трубной системы колодца ВК-7 при экспертных осмотрах 25.09.2019, 26.11.2019, являются разными объектами исследования. При этом, эксперты отразили, что на файле номер 20180723.10381 имеется видеоизображение, где происходит истекание воды при частично открытом кране, установленном на боковом горизонтальном штуцере коллектора (изображение N 2), тогда как на исследуемом экспертами коллектора это невозможно.
Так, экспертами на указано следующее (л.д. 81) указано следующее: "на основании проведенного исследования можно сделать вывод, что в период с 23.07.2018, после проведения исследования трубной системы колодца ВК-7 организацией ООО "Сбытсервис" до проведения первичного осмотра экспертами 25.09.2019, коллектор трубной системы был заменен путем отделения (механическим способом или при помощи сварочного оборудования) штуцеров отводом со смонтированной и опечатанной на них арматурой, а также штуцеров на новый коллектор. При этом было сделано два сквозных отверстия при помощи сварочного оборудования, в районе приварки штуцеров подводящего и отводящего трубопроводов". Подробные исследования и фотоматериалы в этой части указаны на страницах 8 - 13 заключения (л.д. 76 - 81 т. 3).
Фактически экспертами зафиксированы факты сокрытия ответчиком следов безучетного потребления, что характеризует ООО "Альтерра" как недобросовестного участника гражданских правоотношений, позиция которого в данном вопросе не подлежит судебной защите.
В рассматриваемой ситуации, судом первой инстанции, на основании представленных в дело и исследованных доказательств, судебной экспертизы установлена техническая возможность самовольного потребления воды, которая абонентом не опровергнута.
Поскольку материалами дела подтверждается самовольное (безучетное) пользование услугами водоснабжения и водоотведения в результате самовольной врезки до прибора учета, то в рассматриваемом случае судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что подлежит применению расчетный метод исчисления объема водопотребления, предусмотренный подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
По расчету истца задолженность ООО "Альтерра" за период с 01.05.2018 по 27.07.2018 составила 346 419 руб. 55 коп.
При этом стоимость оплаченного объема потребленного ресурса исключению из взысканной суммы задолженности (л.д.2 т.4).
Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 346 419 руб. 55 коп. долга.
В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичный порядок начисления неустойки установлен пунктом 41. Договора.
По расчету истца размер неустойки за период с период с 21.08.2018 по 05.03.2020, подлежащий взысканию с ответчика, составил 90 015 руб. 79 коп.
Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, признан правильным.
Также истцом заявлено о взыскании пени по день фактической уплаты суммы долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в части, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3734/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтерра" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий Д.Н. Аюшев
Судьи Л.А. Колупаева
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
