Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №07АП-5374/2020, А27-7632/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А27-7632/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УгольТрейд" (N 07АП-5374/20) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2020 по делу N А27-7632/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "НК-ТрансАвто" (654007, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Пионерский, д. 25, кв. 3, ОГРН 1184205007623, ИНН 4217188651) к обществу с ограниченной ответственностью "УгольТрейд" (654041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Транспортная, д. 2, корп. 39А, оф. 4, ОГРН 1174205006997, ИНН 4253037753) о взыскании 476 588 руб. задолженности и 43 491,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УгольТрейд" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2020 по делу N А27-7632/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на ...решения... размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.
Податель апелляционной жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако к данному ходатайству не было представлено необходимых подтверждающих документов, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлины" от 20.03.1997 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Подателем апелляционной жалобы не представлены указанные документы.
Довод о том, что бухгалтерия не работает, не является основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины.
Кроме того, подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (ООО "НК-ТрансАвто").
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 об оставлении жалобы без движения подателю жалобы было предложено в срок до 31.07.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
А определением суда от 05.08.2020 срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УгольТрейд" был продлен, апеллянту было предложено до 31.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копии определений суда от 02.07.2020 и от 05.08.2020 были направлены обществу с ограниченной ответственностью "УгольТрейд" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставлении жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно отчетам об отслеживании, сформированному на официальном сайте Почты России, и почтовым уведомлениям (номер идентификатора 634511 42 731977) определение суда от 02.07.2020 было вручено адресату 15.07.2020, как и определение суда от 05.08.2020 (номер идентификатора 634511 42 911362 и 634511 42 911355) были вручены адресату почтальоном 15.07.2020.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, до 31.08.2020 (включительно) документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УгольТрейд" (N 07АП-5374/20) возвратить заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.Г. Ярцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка