Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-537/2020, А27-18845/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N А27-18845/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 10.06.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Аюшева Д.Н.,
судей: Колупаевой Л.А.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-537/2020) товарищества собственников недвижимости "Запорожская, 39" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2019 по делу N А27-18845/2019 (судья Бондаренко С.С.)
по иску акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" (ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178, 650000, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 30)
к товариществу собственников недвижимости "Запорожская, 39" (ОГРН 1094217012064, ИНН 4217120974, 654080, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Запорожская (Центральный р-н), 39, 77)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Кузнецкая ТЭЦ" обратилось к товариществу собственников недвижимости "Запорожская,39" (далее - ТСЖ "Запорожская,39") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 184 114 руб. 69 коп. за апрель, май 2019 года, в части неустойки до 44 010 руб. 72 коп. за период с 21.02.2019 по 08.11.2019.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ТСЖ "Запорожская,39" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В суде апелляционной инстанции истец заявил об отказе от иска в полном объеме. В заявлении указано, что отказ от иска связан с добровольной оплатой долга после предъявления иска.
Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа от заявленных требований, поскольку приведенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что заявитель осознает последствия отказа от иска и наличие полномочий у представителя на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ (часть 1 статьи 151 АПК РФ).
В определении арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ (часть 1 статьи 151 АПК РФ).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
С учетом изложенного, поскольку обстоятельство даты оплаты влияет на распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины, апелляционный суд определением от 20.02.2020 предложил сторонам представить письменную позицию и доказательства даты оплаты спорной задолженности, ответчику - мотивированный отзыв на заявление истца об отказе от иска.
Истец в обоснование добровольной оплаты задолженности после предъявления иска представил помесячные отчеты агента.
В письменном ходатайстве ответчик признал, что календарная оплата закрывала спорную задолженность на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Таким образом отказ от иска в части взыскания 184 114 руб. 69 коп. задолженности связан с добровольной оплатой ответчиком долга после предъявления иска, в части требования о взыскании 44 010 руб. 72 коп. неустойки - не связан с добровольной оплатой.
Согласно абз. 2 п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Сумма государственной пошлины при цене иска 228 125 руб. 41 коп. (184 114 руб. 69 коп. долга + 44 010 руб. 72 коп. неустойки) составляет 7563 руб. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6103 руб. 92 коп., приходящихся на сумму основного долга, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлин в части 1459 руб. 08 коп., приходящаяся на сумму неустойки, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 50% - 729 руб. 54 коп. (поскольку отказ от иска заявлен на стадии апелляционного обжалования). Кроме того, поскольку государственная пошлина по иску уплачена истцом в размере 22 597 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 034 руб. также подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возмещению государственная пошлина в общей сумме 15 763 руб. 54 коп.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ истца от иска в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2019 по делу N А27-18845/2019 отменить.
Производство по делу N А27-18845/2019 прекратить.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Запорожская,39" в пользу акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" 6103 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить акционерному общества "Кузнецкая ТЭЦ" из федерального бюджета 15 763 руб. 54 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 947 от 07.02.2019.
Возвратить товариществу собственников недвижимости "Запорожская, 39" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 327 от 15.01.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий Д.Н. Аюшев
Судьи Л.А. Колупаева
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
